Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6536/2023 ~ М-6835/2023 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023г.                             <адрес> МО

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску САО "ВСК" к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчикам к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме 63 035.42 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчики направили в суд ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту их регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В иске, поданном в суд 28.07.2023г., местом жительства ответчиков указан адрес: 140103,М.О., <адрес>.

Однако, согласно паспортных данных ответчиков, они с 2016г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика не входит в юрисдикцию данного суда, то дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску САО "ВСК" к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья      О.А. Ермилова