Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2024 (2-5664/2023;) ~ М-4111/2023 от 14.09.2023

Мотивированное решение составлено 29.03.2024.

Дело № 2-988/2024 (2-5664/2023;)

25RS0001-01-2023-007231-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года                                                                  город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Ковалева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская компания «Золотой рог» о возложении обязанности,

установил:

Ковалев Ю.Л. обратился в суд с иском к ООО «ИК «Золотой рог» (ИНН 2540225147) о возложении обязанности, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил в Пенсионном фонде РФ сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым в его трудовой стаж вошло время работы в АО «ИК«Золотой Рог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец никогда не состоял в трудовых отношениях с АО «ИК «Золотой Рог». На обращение истца от 19.05.2023 к ответчику с просьбой произвести корректировку сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица письмом от 04.07.2023 сообщил об отказе в корректировке сведений, указав, что истец в трудовых отношениях с организацией не состоял.

Просит суд возложить на ответчика обязанность исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета о его трудовой деятельности у страхователя ООО «ИК «Золотой рог» в части выполнения трудовой деятельности в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание Ковалев Ю.Л. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в удовлетворении очередного ходатайства об участии в судебном заседании путем видеоконференц-связи отказано определением от 07.03.2024 в связи с занятостью зала видеоконференц-связи Ленинского районного суда города Владивостока, которое в соответствии с согласием на получение уведомления на адрес электронной почты, указанной в аналогичном ходатайстве об участии от 31.01.2024, зарегистрированным в суде 05.02.2024.

Ранее участвуя во всех судебных заседаниях путем видеоконференц-связи Ковалёв Ю.Л. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд вынести любое решение, которое ему в дальнейшем необходимо для назначения пенсии.

Представитель ответчика ООО «ИК «Золотой Рог» по доверенности Черторинский Э.А. против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменным возражения, ссылаясь на то, что по сведениям бухгалтерского учета между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой (авторский) договор № № с условием об авторской оплате в размере <данные изъяты> руб. со сроком выполнения работ в течение февраля 2009, АО «ИК«Золотой Рог» удержан НДФЛ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. выплачены работнику. Несмотря на это, учитывая социальную значимость корректировки сведения для истца, ответчик подал корректирующие сведения на Ковалева Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исключения сведений о трудовой деятельности истца в ООО «ИК «Золотой Рог». Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Основанием подачи настоящего иска явился тот факт, что согласно сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ковалева Ю.В. в его трудовой стаж вошло время работы в АО «Издательская компания «Золотой Рог» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец узнал из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированного 17.05.2023.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ч.6 ст. 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае выявления работником неверной или неполной информации в сведениях о трудовой деятельности, представленных работодателем для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, работодатель по письменному заявлению работника обязан исправить или дополнить сведения о трудовой деятельности и представить их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства страхователем ООО «ИК «Золотой рог» по месту регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ были представлены корректирующие сведения о трудовой деятельности Ковалева Ю.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным на судебный запрос сведениям ОСФР по Приморскому краю по состоянию на 21.03.2023 в индивидуальном лицевом счете Ковалева Ю.В. сведения о трудовой деятельности в ООО «Издательская компания «Золотой Рог» (ИНН 2540040026) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменены, дополнительно представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета на застрахованное лицо Ковалева Ю.В.

                                                                При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Ковалева Ю.В. не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковалева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Издательская компания «Золотой рог» о возложении обязанности исправить сведения индивидуального (персонифицированного) учета о его трудовой деятельности у страхователя ООО «ИК «Золотой рог» в части выполнения трудовой деятельности в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                              В.Г. Аскерко