Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2924/2011 ~ М-318/2011 от 21.01.2011

Дело № 2-2924/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р. В.

при секретаре Михайловой И. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

16 марта 2011 года гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Поповой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Поповой О. В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в 2009 г. Поповой О. В. принадлежал на праве собственности земельный участок, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. В установленный законом срок сумма налога ответчиком уплачена не была. За неуплату налога в срок на основании ст.75 НК РФ были начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, однако, обязанность по уплате налога и пени ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

Представитель Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Попова О. В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв на иск, в котором выразила несогласие с требованиями, указав, что в добровольном порядке уплатила сумму налога и пени.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектами налогообложения в частности являются земельные участки расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что Попова О. В. является плательщиком земельного налога

Согласно п. 4 ст. 396 НК РФ представительный орган муниципального образования (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) при установлении земельного налога вправе предусмотреть уплату в течение налогового периода не более двух авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, уплачивающих налог на основании налогового уведомления.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4).

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое требование на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год в сумме ... руб. по сроку уплаты до 12.03.2010 года.

Как указал истец в исковом заявлении, суммы налога в бюджет не уплачены по настоящее время. Сумма налога составила ... руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату налога Поповой О. В. были начислены пени: по состоянию на 26.01.2010 г. сумма пени по земельному налогу составила ... руб.

В адрес Поповой О. В. в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ было направлено требование .

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ч. 1, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Вместе с тем, ответчик представил в адрес суда доказательства того, что им в добровольном порядке 14.03.2011 года оплачена задолженность по земельному налогу в размере ... руб., о чем свидетельствует чек-ордер и пени в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером .

Поскольку ответчиком представлены доказательства уплаты суммы земельного налога и пени, то при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Поповой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий