Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2020 ~ М-484/2020 от 22.09.2020

        Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года                                                                                                                              с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., с участием представителя истца Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527 по иску Гущина А.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

установил:

Гущин А.В., в лице представителя по доверенности Степановой Е.А., обратился в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 80 000 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для производства сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: <адрес> уточнить местоположение границ и площади земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовой О.О. ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Шигонского района Самарской области было вынесено постановление № «О выделении земли для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», в соответствии с которым истцу, как главе крестьянского фермерского хозяйства «Надежда» (колхоз «Приморье» Шигонского района), был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, для дальнейшего ведения хозяйственной деятельности. На основании данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на землю № (серия №). Общая площадь выделенного истцу земельного участка составляет 25,4 га, из которых 8 га было выделено в собственность, 17,4 га было выделено в аренду сроком на 5 лет. Позднее, соответствующий договор аренды был заключен и оформлен надлежащим образом. Много лет истец пользовался вышеуказанными земельными участками по назначению, возделывал их, засаживал различными культурами. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по Самарской области для того, чтобы зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, а также поставить его на кадастровый учет. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было в этом отказано, в связи с несоответствием предоставленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Шигонский отдел Управления Росреестра по Самарской области с просьбой предоставить все имеющиеся схемы спорного земельного участка, а также документы, содержащие информацию о его границах.ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в предоставлении указанных документов, поскольку имеются разночтения в характеристиках земельных участков, в правоустанавливающих документах и графических материалах. Данным ответом также было сообщено, что по указанному земельному участку в государственном фонде данных содержится: землеустроительное дело инвентаризации земель межселенных территорий в кадастровом блоке №, Шигонского района, Самарской области, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, гриф «для служебного пользования». В составе данного дела содержится информация о земельных участках для крестьянского (фермерского) хозяйства, землепользователь «Надежда» - Гущин А.В., вид права — собственность, условные номера №, №, №, общей площадью 11 га; проект внутрихозяйственного землеустройства с элементами системы земледелия чертеж технического проекта, <адрес>, инв. № гриф «Для служебного пользования», где имеются сведения о земельных участках 2 г площадью 3,5 га, 4,5 га и 64 га. Сведения о местоположении границ спорного участка в составе указанных материалов государственного фонда данных отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанова Е.А. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнив, что истец почти 20 лет использовал спорный земельный участок, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента выделения). Земельный участок он сдавал в аренду. Фермерское хозяйство в ДД.ММ.ГГГГ закрыто не ликвидировано. Истец не является индивидуальным предпринимателем. Смежников как таковых нет, но один участок рядом отмежеванный есть. В постановлении указано, что участок выделялся истцу именно для ведения сельскохозяйственной деятельности непосредственно как главе хозяйства. Арендованным земельным участком истец уже не пользовался, потому что срок аренды первоначально был на пять лет, потом продлевался еще на пять лет. А вот тем, который в собственности, пользовался вплоть до закрытия КФХ.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области по доверенности Якорхина Н.В., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив исковые требования на усмотрения суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области по доверенности Климанова Т.Н., в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании оставила исковые требования на усмотрения суда, дополнив, что администрация сельского поселения не возражает против того, чтобы истец оформил этот участок в собственность. Гущин А.В. по сведениям администрации был зарегистрирован и проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Гущин А.В. выехал из <адрес>.

Третье лицо кадастровый инженер Кузнецова О.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив, что при анализе данных ЕГРН и землеустроительного дела было выявлено, что земельный участок попадает в границы лесничества. Во избежание пересечения с границами лесного фонда, границы уточняемого земельного участка были изменены - отодвинуты от границы леса, в результате чего конфигурация земельного участка была изменена, однако его площадь осталась без изменений. По данным ЕГРН на земельном участке отсутствуют какие-либо охранные зоны.

Представитель третьего лица МКУ «Управление развития АПК муниципального района Шигонский Самарской области» Каштанов И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. В предыдущем судебном заседании полагал, что иск необходимо удовлетворить, спорный земельный участок находится на территории земель колхоза «Приморье», в общедолевую собственность участок не входит. Имеется карта проекта внутрихозяйственного землеустройства, где выделен участок земледелия колхоза «Приморье».

Представитель третьего лица КУМИ м.р. Шигонский в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и оставлении исковых требований на усмотрение суда. Указав, что Комитетом по управлению муниципальным имуществом в Шигонском отделе Управления Росреестра по Самарской области была запрошена заверенная копия свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выданного на имя Гущина А.В., Главы крестьянского хозяйства «Надежда». Был получен ответ, что указанное свидетельство в архиве Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области отсутствует. Также была запрошена землеустроительная документация на земельные участки для крестьянского (фермерского) хозяйства, землепользователь «Надежда» - Гущин А.В., условные номера №, №, №, общей площадью 11га в составе землеустроительного дела инвентаризации земель межселенных территорий в кадастровом блоке №, Шигонского района Самарской области, инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ были получены Материалы открытого пользования из состава дела для ДСП (титульный лист, пояснительная записка, схема расположения кадастрового блока №, выписка из ведомости сведений о земельных участках и их собственниках, фрагмент аэрофотосъемки (условные номера земельных участков №, №, №,    №, землепользователь «Надежда»-Гущин А.В.).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ ФКП «Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно Указу Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" решения по перераспределению земель должны были приниматься органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

Колхозы и совхозы обязаны были в ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Местным органам исполнительной власти надлежало обеспечить контроль за реализацией права членов колхозов и работников государственных предприятий на беспрепятственный выход из них для создания крестьянских (фермерских) хозяйств.

Районным органам исполнительной власти надлежало совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель.

В фонды перераспределения земель подлежали включению участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Для упрощения процедуры наделения земельными участками членов колхозов и работников совхозов, создающих крестьянские хозяйства, всем сельскохозяйственным предприятиям (кроме учебно-опытных хозяйств) подлежали определению земельные массивы для предоставления крестьянским хозяйствам в первую очередь.

По смыслу приведенных положений указа районные органы исполнительной власти должны были утвердить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан (членов колхозов, совхозов) с учетом качества земель. Исходя из установленной среднерайонной нормы определялся размер паевого фонда, подлежащего передаче в собственность граждан, и размер фонда перераспределения земель, которые подлежали передаче в пользование другим лицам, в том числе для организации КФХ.

Постановлением администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земли для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», выделены из землепользования колхоза «Приморье» земельные участки для организации крестьянского (фермерского) хозяйства участок 2 г. 17,4 га, 3,5 га, 4,5 га из них в размере средне-районной доли 8,0 га главе крестьянского хозяйства Гущину А.В. в собственность бесплатно, остальные 17,4 га в аренду сроком на 5 лет. Крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано под названием «Надежда».

Данный нормативный акт - постановление администрации не противоречит действовавшему в период его принятия законодательству и является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения у истца права собственности на спорный земельный участок.

На основании указанного Постановления Гущину А.В.- главе крестьянского хозяйства «Надежда» было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение организация крестьянского фермерского хозяйства.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Поскольку спорный земельный участок был в установленном порядке предоставлен истцу в собственность, суд считает доказанным факт приобретения истцом данного земельного участка на праве собственности.

Принадлежность истцу спорного земельного участка никем по делу не оспаривается.

Из письма Межрайонной ИФНС России № по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гущин А.В. в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП не зарегистрирован, сведения о банкротстве отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, крестьянское (фермерское) хозяйство «Надежда» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, содержится землеустроительное дело инвентаризации земель межселенных территорий в кадастровом блоке № Шигонского района Самарской области, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ. В составе дела содержится информация о земельных участках, для крестьянского (фермерского) хозяйства, землепользователь «Надежда»-Гущин А.В.

В землеустроительном деле инвентаризации земель межселенных территорий в кадастровом блоке № Шигонского района Самарской области, схеме расположения кадастрового блока №, выписке из ведомости сведений о земельных участках и их собственниках содержится информация о земельных участках для крестьянского (фермерского) хозяйства, указан землепользователь «Надежда» Гущин А.В., вид права – собственность, условные номера №, №, №, аренда – №. Также имеется фрагмент аэрофотосъемки местности с обозначение земельного участка, предоставленного Гущину А.В.

По данным землеустроительного дела у КФХ «Надежда» и Гущина А.В. было в собственности 3 земельных участка и 1 участок в аренде.

В отношении земельного участка истца кадастровым инженером Кузнецовой О.О. проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных пояснений кадастрового инженера Кузнецовой О.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гущину А.В. как главе крестьянского хозяйства «Надежда» на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земли для организации крестьянского (фермерского) хозяйства был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 80 000 кв.м., расположенный по адресу; <адрес> На основании данного Постановления Гущину А.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения местоположения выделенного земельного участка был сделан запрос в архив Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области. В архиве сведения о местоположении границ земельного участка площадью 80 000 кв.м, в составе имеющихся в государственном фонде данных документов отсутствуют. Дополнительно было получено землеустроительное дело инвентаризации земель межселенских территорий в кадастровом блоке № Шигонского района Самарской области, инв. № от ДД.ММ.ГГГГ По данным землеустроительного дела у КФХ «Надежда» и Гущина А.В. было в собственности 3 земельных участка (№, №, №) и 1 участок в аренде (№). На основании имеющихся данных удалось установить местоположении участка, принадлежащего Гущину А.В. Земельный участок является многоконтурным и находится в восточной части кадастрового квартала №, между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №. При заказе кадастрового плана территории установлено, что земельный участок с условным номером № уже стоит на кадастровом учете в границах, а земельный участок площадью 80 000 кв.м, является многоконтурным и состоит из двух контуров № с площадью 41 957,45 кв.м, и :№38 042,31 кв.м. При анализе данных ЕГРН и землеустроительного было выявлено, что земельный участок попадает в границы лесничества. Во избежание пересечения с границами лесного фонда, границы уточняемого земельного участка были изменены и отодвинуты от границы леса, в результате чего конфигурация земельного участка была изменена, однако его площадь осталась без изменений. По данным ЕГРН на земельном участке отсутствуют какие-либо охранные зоны.

Из акта согласования местоположения границ участка, составленного кадастровым инженером Кузнецовой О.О., следует, что границы согласованы через газету «Время».

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015    № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как предусмотрено ст.ст. 26, 27 указанного Федерального закона, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в частности, когда    форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гущину А.В. отказано в осуществлении действий по включению в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 80000 кв.м., в связи с тем, что имеются несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка не нарушаются.

Ответчик – исполнительный орган местного самоуправления муниципального района Шигонский, являясь органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, против удовлетворения исковых требований Гущина А.В. не возражал, оставил удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

Согласно экспертному заключению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 80 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с представленным каталогом координат, выпиской ЕГРН в виде кадастрового плана территории на кадастровый квартал №, пересечение испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010    «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 80 000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 80 000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 11.01.2021 ░░░░.