Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-953/2022 от 25.07.2022

     Дело № 13-953/2022 (2-518/2022)

УИД 91RS0002-01-2021-007070-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.09.2022 г.                                                                                   г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яковлевой Елены Витальевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Администрации г. Симферополя к Мустафаеву Адлану Мустафаевичу, Парубину Константину Олеговичу, Яковлевой Елене Витальевне, Симферопольскому городскому совету о признании недействительным решения, прекращении права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

третьи лица – Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя, Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республика Крым, Государственный земельный надзор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республика Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республика Крым,

установил:

Администрация г. Симферополя обратилась в суд с исковым заявлением к Мустафаеву А.М., Парубину К.О., Яковлевой Е.В., Симферопольскому городскому совету о признании недействительным решения, прекращении права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 24.08.2021 г. по ходатайству стороны истца в целях обеспечения иска Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещено осуществлять действия, направленные на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, с кадастровыми номерами № (т. 1 л.д. 37).

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 28.04.2022 г. исковое заявление Администрации г. Симферополя к Мустафаеву А.М., Парубину К.О., Яковлевой Е.В., Симферопольскому городскому совету о признании недействительным решения, прекращении права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон.

От ответчика Яковлевой Е.В. в лице представителя поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) в ответе на вопрос N 3 раздела "Процессуальные вопросы", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., по результатам рассмотрения заявления о применении обеспечительных мер, о применении мер предварительной защиты судом общей юрисдикции, арбитражным судом может быть принято определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты в порядке, предусмотренном главой 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 8 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, главой 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если до передачи дела обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты, то в случае удовлетворения иска данные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 4, 5 статьи 96 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая, что оставление искового заявления без рассмотрения может являться основанием к отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска в отношении земельных участков, поскольку основания для дальнейшего обеспечения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2021 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░