Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-350/2022 от 15.08.2022

Дело № 4/1-350/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» сентября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Неверовой А.В.;

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулика М.М.;

осужденного Попова Н.В., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи;

защитника адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Попова Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, х, судимого:

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года Попов Н.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ст. 79 УК РФ (приговор от 21.06.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх, конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх, часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1/2 – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Попова Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Ходатайство мотивировано тем, что осужденный Попов Н.В. показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда. Трудоустроен с первых дней прибытия в исправительное учреждение пекарем, имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестный труд и примерное поведение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания.

Осужденный Попов Н.В. и его защитник Молоствов В.М. в судебном заседании ходатайство поддержали по доводам в нем изложенным.

Потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания не извещались, т.к. согласно информации, представленной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Токаревым С.В. материалы личного дела осужденного Попова Н.В. не содержат постановлений суда об уведомлении потерпевших или их представителей, вынесенных в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, одновременно с постановлением приговоров.

Представитель исправительного учреждения Гулик М.М. ходатайство осужденного поддержал, т.к. осужденный имеет пять поощрений, взысканий не имеет.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжина В.О. полагала, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, т.к. за весь период отбывания наказания он взысканий не имеет, имеет пять поощрений, считала целесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Исследовав представленные в суд материалы, личное дело осужденного, заслушав защитника, осужденного, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, - не менее половины срока наказания.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Попова Н.В., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх он содержался в Х, где установленный режим содержания нарушил один раз, в связи с чем, с ним проводилась профилактическая беседа хх.хх.хххх, за нарушение распорядка дня. Взысканий и поощрений не имел.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области отбывает наказание с хх.хх.хххх, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.

Трудоспособен, хх.хх.хххх зачислен на должность х, хх.хх.хххх переведен на должность х, хх.хх.хххх переведен на должность х, к труду относится добросовестно.

Имеет пять поощрений: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх разрешено получить дополнительную посылку или передачу, хх.хх.хххх объявлена благодарность.

Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, общественной жизни отряда. По характеру спокоен, уравновешен, В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иска и алиментов не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Из выписок из протоколов заседаний административной комиссии х от хх.хх.хххх и заседания совета воспитателей отряда х от хх.хх.хххх, следует, что замена осужденному Попову Н.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что осужденный Попов Н.В. отбыл 1/2 часть срока наказания, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, при этом должны учитываться данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, находясь в Х, за что с ним была проведена беседа, взысканий не имеет, имеет пять поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. На протяжении всего периода отбывания наказания трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, обучался в Х, хх.хх.хххх присвоена х, вину признал, в содеянном раскаялся, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен.

Суд приходит к выводу, что поведение осужденного Попова Н.В. во время отбывания наказания свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение, в связи с чем, цели наказания в отношении осужденного Попова Н.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В судебном заседании установлено, что Попов Н.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: Х.

При принятии решения суд учитывает данные о личности Попова Н.В., в т.ч. положительные сведения, отраженные в характеристике администрации исправительного учреждения и приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Попов Н.В. встал на путь исправления, цели наказания на данный период могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие у него одной беседы, проведенной во время нахождения в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Х, не может служить основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года № 32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, а также данные о личности осужденного, суд считает необходимым избрать осужденному Попову Н.В. данный вид наказания, возложить на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности и установить определенные ограничения.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения Попову Н.В. данного вида наказания не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство осужденного Попова Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Попова Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года, более мягким видом наказания, - удовлетворить.

Заменить Попову Н.В., хх.хх.хххх года рождения оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания, назначенного приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2020 года более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Попову Н.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Х» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Возложить на осужденного Попова Н.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденному Попову Н.В. положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Поповым Н.В. – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному Попову Н.В., что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова