Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2562/2022 ~ М-1693/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2562/2022

УИД 22RS0065-02-2022-002329-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2022 года                                        город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Пойловой О.С.,

при секретаре                                   Кувшиновой Е.В.,

с участием ответчика Поздняковой Н.В.,

представителя ответчика Мухиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Алексея Владимировича к Поздняковой Наталье Владимировне, Лобода Валерии Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» об определении порядка и размера в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка и размера в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа. В обоснование иска указано, что они являются долевыми собственниками квартиры, поскольку ответчики коммунальные платежи не производят, истец обратился с иском в суд.

Ответчик Позднякова Н.В., представитель ответчика Мухина Н.В. полагали возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

При рассмотрении гражданского дела истец и его представитель в судебные заседания, назначенное на 14.07.2022, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 10.08.2022 не явились, уведомлены надлежащим образом о датах их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие в установленном законом порядке не представили, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, таким образом не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с повторной неявкой стороны истца, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Учитывая, что причина неявки представителя истца не признана судом уважительной, стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Вместе с тем, отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку представителем истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Горелова Алексея Владимировича к Поздняковой Наталье Владимировне, Лобода Валерии Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Атланта» об определении порядка и размера в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                               О.С. Пойлова

Верно, судья                  О.С. Пойлова

Секретарь с/з                  Е.В. Кувшинова

По состоянию на 10.08.2022 определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з                                                                         Е.В. Кувшинова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-2562/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.