Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2021 ~ М-170/2021 от 08.04.2021

№ 2-209/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                         город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Кандан С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Даспан-оол Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

             у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к Даспан-оол Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что АО «ОТП Банк» и Даспан-оол Ш.Ш. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 199500 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок мирового судьи Улуг-Хемского района Республики Тыва вынес судебный приказ № о взыскании с должника Доспан-оол Ш.Ш. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору 2728730711 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 170953 руб. 28 коп. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму, состоящую из: основной долг - 126895 руб. 68 коп., проценты - 141091 руб. 65 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 2286 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 270274 руб. 00 коп. Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежащий взысканию составляет 99320 руб. 72 коп., из которых: 99320 руб. 72 коп.- остаток задолженности по процентам Просит взыскать с должника в пользу Общества ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 99320,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 180 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте надлежащим образом.

Ответчик Даспан-оол Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По смыслу части 2 статьи 12.1 Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Даспан-оол заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 199 500 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 24 месяца.

Из п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, следует, что процентная ставка составляет 39.9 %. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата целевого займа, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора целевого займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором целевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа и/или уплате процентов по целевому займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

Из расчета задолженности по договору №, следует, что общая сумма составляет: остаток задолженности по процентам – 99320,72 руб.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 Индивидуальных условий договора об установлении лимита по займу 272830711, заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, согласие должника на уступку прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу не требовалось.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объеме, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика – заемщика, суммы образовавшейся ссудной задолженности, по состоянию на 17 декабря 2019 года в размере: остаток задолженности по процентам – 99 320,72 руб., подлежит удовлетворению.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиком не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Даспан-оол Ш.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Даспан-оол Ш.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 320 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 00 коп.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                        О.В. Ооржак