Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-472/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-472/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего – судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимой Петроченко Ю.С.,

защитника – адвоката Жернаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петроченко Ю. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящей в браке, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 236-237, 238),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Петроченко совершила грабеж и кражу при следующих обстоятельствах.

Петроченко 1 мая 2022 года около 23 часов 01 минуты, находясь в торговом павильоне по адресу: г. Архангельск, ул. Комсомольская, дом 41, стр. 1, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что ее действия открыты и понятны продавцу торгового павильона К., из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитила из холодильника три бутылки пива «Мотор Крепкое» светлое пастеризованное фильтрованное, объемом 0,45 литра и стоимостью 40 рублей 19 копеек каждая, на общую сумму 120 рублей 57 копеек, принадлежащие ИП Д., после чего, действуя открыто и удерживая данные бутылки в руках, не оплатив товар, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Д. материальный ущерб на указанную общую сумму.

Она же (Петроченко) 2 июля 2022 года около 18 часов 54 минут, находясь в помещении торгового центра ООО «Леруа Мерлен Восток г. Архангельск» по адресу:
г. Архангельск, ул. Касаткиной, дом 10, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажа свободной выкладки товара УШМ (болгарку) Makita DGA504RME 125 мм 18 B Li-Ion, 2X4 Ач, стоимостью 23 893 рубля, принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток», после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Петроченко свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Петроченко, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимой Петроченко суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Петроченко от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой Петроченко совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Петроченко не судима (том 1 л.д. 222), состоит в браке (том 1 л.д. 235), иждивенцев не имеет, по данным ГБУЗ АО «АКПБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 224, 226).

Вменяемость Петроченко у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет.

Согласно бытовой характеристике начальника отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску Петроченко проживает совместно с супругом, на учетах не состоит, в быту ведет себя адекватно, при общении корректна (том 1 л.д. 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петроченко, суд признает по каждому преступлению на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает данные Петроченко объяснения, в которых она сообщила сведения о совершения именно ею преступлений (том 1 л.д. 71, 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в ее поведении в ходе проведения предварительного расследования, даче признательных показаний;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием заболеваний.

Отягчающих наказание Петроченко обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Петроченко преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, тот факт, что она трудоспособна, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Назначаемое Петроченко наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения к Петроченко положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей.

Учитывая наличие в действиях Петроченко совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранная в отношении Пет░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 23 893 ░░░░░ ░ 120 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 56, 154).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 893 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 42 ░░░ ░░ ░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░ 23 893 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░ 120 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 61, 67, 181, 193):

- ░░░░░/░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 360 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 056 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 304 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 22, 24).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 893 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 360 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

1-472/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура г. Архангельска
Ответчики
Петроченко Юлия Сергеевна
Другие
ОРОиКПиО УМВД России по городу Архангельску
ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области
Данзиев Джангасан Мирзабаба оглы
Жернакова Анастасия Олеговна
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
Лисицов Андрей Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Судья
Крохина Н.Н.
Дело на сайте суда
oktsud--arh.sudrf.ru
25.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2022Передача материалов дела судье
08.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Провозглашение приговора
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее