Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2024 ~ М-263/2024 от 29.03.2024

        Дело 2-520/2024

№

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     22 мая 2024г.                    <адрес>

     Партизанский районный суд <адрес>

     В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

     при секретаре Путилиной К.Ю.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковширо А. С. к Хлыст Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

       истец, Ковширо А. С. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с Хлыст Д. А. 119195, 63руб, понесенные расходы при подаче иска в размере 3583,91руб.

        В обоснование исковых требований истец указал следующее. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». 1ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено по существу гражданское дело по иску Ковширо А. С. к Хлыст Д. А. о разделе долговых обязательств супругов. Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ разделен в равных долях между истцом и ответчиком. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 А.С. (Ковширо А. С.) взыскана задолженность по кредиту в пользу ОАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» 244520руб., из которых 238931,37руб.- задолженность по кредиту, 5589руб.- судебные расходы. Поскольку истец самостоятельно погасила указанную задолженность у нее возникло право на взыскания с ответчика <данные изъяты> доли от выплаченной суммы задолженности.

         В судебном заседании истец Ковширо А. С. на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить исковые требования, сославшись на доводы изложенные выше. Дополнив, что данные кредитные обязательства признаны судом общими обязательствами супругов, возникших в период брака решением суда, в связи с чем оснований для оспаривания не имеется.

         Ответчик Хлыст Д. А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, судебное извещение направлено по месту его регистрации.

         Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

         Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

         Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ковширо А. С. взыскана денежная компенсация за фактически произведенные ею с ДД.ММ.ГГГГг. платежи по кредитным договорам, заключенным с ПАО « Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59829,70руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47931,78руб., понесенные расходы 3355руьб. Всего 111116, 48руб. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Хлыст (Ковширо) А.С. разделены в равных долях между Ковширо А. С. и Хлыст Д. А.

         Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Квширо (Хлыст) А.С. взыскана общая сумма задолженности по кредитному договору заключенному между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № в размере 244520руб. и понесенные по делу расходы 5589руб. Указанная задолженность погашена в ходе исполнительного производства и составила 244520, 37 коп.

         Таким образом, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> долю от выплаченной суммы задолженности, что составляет 119195,63руб., и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                 РЕШИЛ:

         исковое заявление удовлетворить.

         Взыскать с Хлыст Д. А. в пользу Ковширо А. С. 199195,63руб. – <данные изъяты> часть от уплаченных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств по кредитному договору, заключенному между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» №,а также понесенные судебные расходы в размере 3583,91руб.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                Вахрушева О.А.