Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3893/2022 ~ М-3166/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-3893/2022

50RS0033-01-2022-006550-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хартия» к Подставкову Д.Д. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хартия» предъявило иск к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которого, истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу истца.

Датой начала оказания услуг согласно условиям Договора является ДД.ММ.ГГГГ год. Договор заключен сроком на один год с даты начала оказания услуг с последующей пролонгацией.

В приложении к Договору истцом и ответчиком согласованы объем принимаемых ТКО, места (площадки) накопления ТКО и периодичность вывоза ТКО.

Согласно п.15 Договора и положений приложения к Договору учет объема ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Стоимость услуг по обращению с ТКО предоставляемых истцом определяется в соответствии с Единым тарифом утвержденным Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области», размер которого для истца на 2019 год составляет 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20 %, Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020-2022 годы на территории Московской области» на 2020 год в размере – 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20%, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 616, 39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 637 рублей 78 копеек без НДС, 765 рублей 34 копейки с НДС 20%.

Во исполнение условий Договора истцом были оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом корректировок на общую сумму 59 180 рублей 97 копеек, что подтверждается актами оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов.

Раздел VI Договора «порядок фиксации нарушений», установленный согласно Правил 1156 предусматривает составление Акта между истцом и ответчиком в случае нарушения истцом обязательств по Договору, а именно согласно п.1 Договора нарушения при принятии ТКО в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивании их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством РФ.

Ответчиком соответствующий акт не составлялся, истец не вызывался ответчиком для составления акта.

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 717 рублей 37 копеек.

В соответствии с п.5 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Плата за коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с ТКО вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.22 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, сумма неустойки начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, составляет 19 156 рублей 55 копеек.

Согласно выписке ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В силу положений ст.ст. 23,24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его право осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. То есть должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИП, но только как физическое лицо.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате полной суммы задолженности ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (№) сумму основного долга в размере 41 717 рублей 37 копеек по Договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (ИНН №) неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 156 рублей 55 копеек;

Взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (ИНН №) неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» по день фактической оплаты задолженности 41 717 рублей 37 копеек за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ;

Взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей, почтовые судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 232,50 рублей и искового заявления в размере 248,30 рублей.

Истец представитель ООО «Хартия» Радаева Ж.Н. в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска.

Ответчик Подставков Д.Д. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хартия» удовлетворить.

Взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (ИНН №) сумму основного долга в размере 41 717 рублей 37 копеек по Договору № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (ИНН №) неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 156 рублей 55 копеек;

Взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (ИНН №) неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» по день фактической оплаты задолженности 41 717 рублей 37 копеек за каждый день просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ;

Взыскать с Подставкова Д.Д. (ИНН №) в пользу ООО «Хартия» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей, почтовые судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 232,50 рублей и искового заявления в размере 248,30 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.