дело № 2-534/2024
50RS0036-01-2023-007127-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» марта 2024 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖЭУ Пушкино» к Шарифуллиной (Поляничко» О. С., Епихиной Э. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 53 703,91 руб., пени 3 182,61 руб., судебные расходы 1907 руб.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, явку своего представителя также не обеспечил, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Епихина Э.С. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление МБУ «ЖЭУ Пушкино» к Шарифуллиной (Поляничко» О. С., Епихиной Э. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебные расходы оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: секретарь: