Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 17.05.2022

Дело № 1-129/2022

59RS0014-01-2021-000450-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года     г.Верещагино

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Тунева А.В.,

защитников Карунова Е.В., Тиуновой Н.А., Жаркова А.В.,

подсудимых Васильевой А.В., Поносова А.Г., Поносовой Е.В.,

потерпевшего Ш,

представителя потерпевшего З,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Е, <данные изъяты>

в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживаемой и под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Н, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    мера пресечения, в виде содержания под стражей избрана ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Г, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Н и его мать Г употребляли спиртные напитки в доме по адресу: <адрес> «а», совместно с Ш и другими лицами. Когда спиртное закончилось, у Г возник преступный умысел на тайное хищение двигателя от мотоблока «<данные изъяты> мощностью 8 лошадиных сил принадлежащего Ш, который находился в дощатом пристрое указанного дома, с целью его последующей сдачи в пункт приема металла, и покупки спиртного на вырученные деньги. Г о своих преступных намерениях рассказала своему сыну Н и предложила ему совместно с ней совершить кражу двигателя от мотоблока, принадлежащего Ш, с целью его последующей сдачи в пункт приема металла. Н с предложением своей матери Г согласился.

Реализуя задуманное преступление, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, согласно распределенных ролей, Г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, зашла в дом и задернула штору на окне, выходящем на улицу, чтобы её и Н не обнаружили при совершении кражи двигателя от мотоблока Ш В свою очередь, Н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дощатого пристроя указанного дома, также действуя согласованно с Г, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, положил двигатель от мотоблока «<данные изъяты>), мощностью 8 лошадиных сил в металлические сани для дальнейшей транспортировки двигателя в пункт приема металла, после чего снова вернулся из пристроя в дом. В этот момент из дома в пристрой вышли Ф и Ы, которые увидели двигатель в санях, приготовленный Н к хищению. Ф и Ы с целью воспрепятствования совершению кражи Г и Н перенесли двигатель на место в дощатый пристрой, где он находился ранее, а также уходя из дома Ш, Ф и Ы забрали с собой металлические сани.

Выйдя из дома Ш, Н продолжая совершение задуманного преступления, взял в руки двигатель от мотоблока, находившийся в дощатом пристрое и вынес его в руках на улицу, за Н из дома вышла Г и ушла вместе с ним. Таким образом Н и Г похитили принадлежащий Ш двигатель от мотоблока «<данные изъяты> мощностью 8 лошадиных сил, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5000 рублей. С двигателем Г и Н с места преступления скрылись совместно с Е

В результате действий Г и Н Ш был причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Находясь в пункте приема металла ИП Х по адресу: <адрес>, Е, зная о совершенной краже двигателя от мотоблока принадлежащего Ш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая приемщику У о том, что данное имущество добыто преступным путем, сбыла похищенное в пункте приема металла, за что получила денежное вознаграждение, потратив вырученные деньги на спиртное, которое употребила совместно с Г и Н

Н вину в совершении преступления признал частично. Пояснил, что накануне он вместе с Е употреблял спиртные напитки, днем на следующий день они пошли в дом, где проживает Ш, с целью опохмелиться, зная, что там находиться его мать. В доме потерпевшего, кроме его матери находились его братья: Ф и Ы, хозяин дома, его подруга, мать подруги, еще парень и девушка, которых он не знает. Их приход разбудил присутствующих, и некоторые начали вставать. В доме выпить не нашлось, «все болели» и его мать сообщила, что она знает «выход из положения». Привела его в дощатый пристрой указанного дома, отодвинула «тряпки» и «раскрыла» старый двигатель. У него сразу возникла мысль, что он его сдаст в пункт приема металла. Он взял двигатель и вынес его за ворота дома, поставил на санки, после чего вновь зашел в дом. Через некоторое время из дома ушли его братья. Когда они с Е, матерью вышли их дома, двигатель стоял на земле. Он взял его на руки, и понес в пункт приема металлолома, к <данные изъяты>. В пункте приема <данные изъяты> не было и они, взяв санки, на которых привозил ранее металлолом, погрузив двигатель, пошли в пункт приема ИП <данные изъяты>. По пути встретив подругу матери, у которой была водка и которую они стали все вместе распивать по дороге. Подойдя к пункту приема металлолома, он сообщил женщинам, что сам сдавать двигатель не будет. Е согласилась и сдала двигатель в пункт приема, сколько денег она выручила, он не знает. От ИП <данные изъяты> они на такси все вместе поехали в новую квартиру Е. Дальнейшее происходящее он помнит плохо, так как сильно опьянел. Знает, что в квартиру приходили его братья, и он ругался с Ф. В содеянном раскаивается. Ущерб они полностью возместили и извинились перед потерпевшим.

Подсудимая Г вину в совершении преступления признала частично. Пояснила, что накануне в дома Ж они отмечали день рождения его подруги <данные изъяты> вместе с ее матерью Э Я Ы и его подругой. Они пригласили ее на следующий день. Она пришла в дом потерпевшего с сыновьями Ф и Ы, с собой привезли дрова на санках, так как там накануне было очень холодно, и они по пристрою и ограде собирали дрова, тогда она заметила «большое количество металла». Когда они пришли в дом Ж, то там все спали, выпить было нечего. Она общалась с <данные изъяты> когда пришел ее сын Д с Е и сообщил, что «болеет». Она сразу вспомнила о «металле», который видела накануне, и повела сына в пристрой, где показала на тяжелый кусок металла, не предполагая, что это рабочий двигатель, считая, что его можно сдать и на вырученные деньги купить спиртное и опохмелиться. Д взял двигатель и сложил его в санки. Потом они зашли в дом. Когда Ф и Ы ушли они с сыном и Е вышли из дома, санок не было, двигатель вновь стоял в пристрое. Д взял двигатель, и они пошли его сдавать. По дороге встретили знакомую, с которой стали употреблять спиртное. В пункт приема ИП <данные изъяты> Е сдала двигатель, и они уехали на такси к ней домой, так как она сообщила, что не желает возвращаться в дом Ж. В содеянном раскаивается. Приносит извинение потерпевшему. Они возместили ущерб в полном объеме.

Подсудимая Е вину в совершении преступления не признала, показала, что после ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> с вахты и встретилась с Д, они несколько дней совместно употребляли спиртные напитки. В тот день Д предложил сходить опохмелиться к Ж, сообщив, что там находится его мать и братья. Они пришли в «дачный» дом, в доме было холодно, грязно, она не раздевалась и стояла на пороге. В доме находились Д, Ф, Ы, хозяин, который курил сидя около окна, остальные присутствующие, которых она не знает, лежали в постелях. В доме она не пила. Д с матерью ушли в ограду, через некоторое время они вернулись, потом в магазин ушли Ф с Ы. Через некоторое время ее позвал Д и она вместе с ним и Д из дома ушла, при этом Д взял в ограде железную деталь. Считает, что за их действиями наблюдал хозяин, так как он находился возле окна, Д возвращалась домой, подходила к окну и закрывала шторы. Они дошли до дома Боталова, который принимает металл, но его дома не оказалось. После чего, Д взяв там санки и погрузил деталь, взятую из дома Ж и они пошли в пункт приема металла <данные изъяты>. По дороге они встретили знакомую Д, у которой была водка, и они по дороге ее распивали. У входа в пункт приема металла, Д сообщил, что не пойдет сдавать деталь, и она ее сдала. Подруга Д сообщила, что на пункте приема металла можно приобрести водку, она взяла на вырученные деньги две бутылки водки. После чего они вызвали такси и уехали к ней домой, где продолжили распивать спиртное. Считает, что заявление Ж написано по инициативе брата Д, который похитил ее телефон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых подтверждается:

Оглашенными показаниями потерпевшего Ш (л.д. 51-52 т.1), которые он подтвердил в ходе судебного заседания, согласно которым он проживал в доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ купил мотоблок «<данные изъяты>. В мотоблоке был установлен двигатель «<данные изъяты>» 8 лошадиных сил. Мотоблок был в хорошем состоянии, за ним сам следил. ДД.ММ.ГГГГ у него в двигателе мотоблока сломался переключатель скоростей, чтобы заменить эту деталь, ему пришлось снять двигатель с мотоблока, но так как сразу не нашел такую же деталь в магазине, не стал собирать мотоблок, а оставил мотоблок и двигатель от него в сенях дома где жил. В конце декабря 2020 года, точного числа не помнит, до нового года они с сожительницей отмечали ее день рождения, к ним приехала мать сожительницы. У него в доме были Ф, Ы, Н и их мать Г, также парень по имени Ы, который жил у него, также была жена Н. Он напился и уснул, днем около 14 часов его разбудили Ы и Ф и сказали, что Д украл у него двигатель от мотоблока. Двигатель от мотоблока в настоящий момент он оценивает в 5000 рублей с учетом износа, по распечатке из интернета указывает на модель двигателя, который был у него на мотоблоке, это «<данные изъяты> лошадиных сил, который в настоящий момент стоит 4893 рубля. Дополнив, что в настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, привлекать к ответственности никого не желает.

Показаниями законного представителя З который пояснил, что потерпевший его пасынок, является инвалидом второй группы, с детства, его речь люди не понимаю, поэтому он ее переводит. О случившемся он знает со слов потерпевшего, так как он переводил его речь на допросах. Знает, что у него был украден двигатель от мотоблока «<данные изъяты>» 8 лошадиных сил. Ущерб потерпевшему возместили, Ж простил подсудимых и привлекать к ответственности не желает.

Показаниями свидетеля Ф, который показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ точного числа не помнит, он употреблял спиртное в квартире Е вместе с братом Ы и матерью Г. Когда спиртное закончилось, Ы или Д предложили сходить в гости к Ш, который проживал в доме по адресу: <адрес>. В дом к Ж они пришли втроем, там кроме Ж, была его сожительница Евгения, ее мать и друг по имени Ы с девушкой. В доме Ж они продолжили распивать спиртное. В дневное время в дом к Ж пришел его брат Н и Е. Когда спиртное закончилось, они с братом Ы решили сходить в магазин за пивом, когда вышли в дощатый пристрой, то увидели, что двигатель от мотоблока, принадлежащий Ш, лежит в санках, которые он прикатил с Д и Ы. Ранее двигатель лежал в пристрое, в дальнем углу. Когда они все были в доме, из дома выходили только его мать Д и брат Д. Двигатель в сани мог положить только Н, так как он очень тяжелый и его мать просто его не смогла бы поднять. Он с Ы унесли двигатель на место, так как поняли, что Д хочет его украсть. Чтобы он его не украл, сани они забрали с собой в магазин. Примерно через полтора часа они с Ы вернулись в дом к Ж и сразу обнаружили, что двигателя от мотоблока нет на месте. Они зашли в дом и увидели, что из дома ушли Н, Г и Е, они рассказали Ж, что Д украл у него двигатель от мотоблока. Они с Ы пошли искать Д, чтобы вернуть двигатель Ж. Д они нашли только вечером, он был в квартире по адресу: <адрес>5, также там в квартире находилась Е и их мать. Их в квартиру не пустила Е, сказала, что Д в квартире нет. Через дверь он услышал его голос и понял, что она врет. Они с Ы залезли на балкон данной квартиры по газовой трубе и начали стучать в балконную дверь, их увидела мать и впустила в квартиру. В квартире он отвел Д в отдельную комнату и один на один разговаривал с ним, спрашивал куда он дел двигатель от мотоблока, который украл у Ж. Д сказал, что сдал его в пункт приема металла на <адрес>.

Оглашенными показаниями Н, согласно которым утром, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, вместе с Е зашел в дом по адресу: <адрес>, там проживает его знакомый по имени О, фамилию его не знает. В доме был сам О, его подруга по имени <данные изъяты>, мать подруги по имени <данные изъяты>, еще парень и девушка, которых он не знает, также в доме были два его брата: Ф, Ы и мать Г, все распивали спиртное. Они с женой выпили с ними и ушли домой, где легли спать, а около обеда проснулись и снова пошли в дом к О, так как хотели продолжить употреблять спиртное. Когда пришли в дом к О, там были все те же люди, спиртное закончилось и денег ни у кого не было. Он хотел уйти домой и вместе с Е пошел на улицу, его мать Г вышла за ними и остановила его в пристрое. Мама сказала ему, что у нее «есть тема, выпить», показала ему на какой-то двигатель в пристрое дома у О, который был накрыт тряпкой, и предложила сдать его в пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Так как ему хотелось еще продолжить употреблять спиртное, он понимая, что данный двигатель его матери не принадлежит, так как никакого имущества в данном доме ей принадлежать не может, согласился его украсть. В тот момент, когда его никто не видел, он перенес двигатель в санки, которые принадлежали его матери, она с ними пришла в дом О, и снова зашел в дом, мать была в доме, также в дом вернулась Е. В этот момент в магазин за спиртным ушли его братья Ф и Ы. Когда братья ушли, он снова вышел в пристрой и увидел, что двигатель снова лежит на своем месте, а санок нет. Тогда он руками взял двигатель и понес его в сторону <адрес>, в этот момент мать и Е находились еще в доме, он вышел первый и чтобы не привлекать внимания у О и его гостей, так как не хотел, чтобы его обнаружили в момент кражи двигателя. Его мать и Е догнали его по дороге около дома О. Двигатель весил около 30 килограмм, и он нес его в руках один до дома Ч, там, у матери были спрятаны санки, так как она постоянно сдает ему металлолом. Ч дома не было и они втроем погрузив двигатель на санки повезли его в пункт приема металла на <адрес>. Е была пьяная и сначала в их с матерью разговоры по поводу двигателя и его сдачи не вникала, поняла по дороге, что двигатель они украли. Они укатили санки с двигателем и сдали все вместе в пункт приема металла к С. Двигатель сдавали его мать и Е, они ушли вдвоем к весам, он ждал их за углом забора. Также по дороге они встретили знакомую матери П, у нее было полбутылки водки, и они дорогой шли и пили водку. Сколько денег заплатили за санки и двигатель он не знает, деньги были у его жены, она вызвала такси, и они вчетвером уехали к ним домой, где продолжили употреблять спиртное на те деньги, что получили за двигатель и санки. В этот же день, к нему домой пришли его братья Ф и Ы, Ф начал выяснять, куда он дел двигатель который принадлежит О, он признался, что украл его вместе с матерью и сдал в пункт приема металла (л.д. 68-69, 109-110 т.1, л.д.49-50 т.2).

Оглашенными показаниями Г согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ возможно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришла в гости к знакомому по имени О, в дом по адресу: <адрес>, там отмечали день рождения сожительницы О <данные изъяты>. Они все вместе начали употреблять спиртное. На ночь она уходила спать домой и рассказала своим сыновьям Ф и Ы, что находилась в гостях у О. На следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ она пришла к О с сыновьями Ф и Ы, они продолжили употреблять спиртное. В дневное время к О также пришел ее старший сын Н и его жена Е. Они продолжили употреблять спиртное, пока оно не закончилось. Когда спиртное закончилось, она со своим сыном Н вышла в пристрой дома О, Н спросил, есть ли у нее еще спиртное или деньги на его покупку, она сказала, что денег и спиртного у нее нет, но в пристрое дома О, она увидела двигатель от мотоблока и предложила Н сдать данный двигатель в пункт приема металла, он согласился с ее предложением. Она сама понимала, что двигатель ни ей ни Д не принадлежит, они его воруют. Санок в доме О она не нашла, хотя пришла в дом к О с санками, она подумала, что санки забрали Ф и Ы так как они ушли в магазин перед тем как они решили украсть двигатель. Первая на улицу вышла Е, ей было все равно, о чем они с Д разговаривали, за ней вышел Д и вынес в руках двигатель от мотоблока, она в это время зашла в дом и поправила фанерку на окне, чтобы никто не смотрел на улицу, где Д идет с двигателем. Сначала они хотели сдать двигатель к Ч, он живет на <адрес> недалеко от О, но Боталова дома не было. Тогда она взяла свои старые санки, на которых ранее привозила металл к Ч, и оставляла их там на время и дала их Д, он положил в санки двигатель. Они решили пойти в пункт приема на <адрес>. По дороге из ее с Д разговоров, Е поняла, что двигатель они украли и в дом к О с полученными от сдачи двигателя деньгами возвращаться не собираемся. Они шли втроем, Д катил сани с двигателем, а она и Е шли рядом. По дороге они встретили ее знакомую П, у нее с собой была целая бутылка водки, П пошла с ними, они шли по дороге и пили водку. Когда они пришли к пункту приема металла, Д сказал, что не пойдет сдавать двигатель, Е сказала, что ей все равно и она сдаст двигатель и сани в пункт приема металла, который справа от ворот на <адрес>. Она прошла с Е, но в сам пункт приема не заходила, двигатель и сани сдала Е, она и получила деньги за данный металл, какую сумму не знает. Когда деньги передали Е, она вызвала такси и они все вместе уехали домой к Е в квартиру на <адрес>, где на полученные деньги распивали спиртное, П уехала вместе с ними. Когда они находились к квартире Е, к ним приходили двое ее сыновей Ф и Ы, они залезли по балкону в квартиру, и она их впустила внутрь. Ф разговаривал с Д и ругался, почему тот украл двигатель от мотоблока, который принадлежит О, Д признался в краже и рассказал, что двигатель они сдали в пункт приема металла (л.д. 85-86, 103- 104 т.1, л.д. 55-56 т.2).

Оглашенными показаниями Е, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером они с Н употребляли спиртное, ДД.ММ.ГГГГ, утром они проснулись с Д у нее дома и он позвал ее в гости к своему знакомому по имени О, она с О знакома давно, так как он проживал с её знакомой по имени <данные изъяты>, фамилии их не знает, они проживали в доме на <адрес>. В доме были хозяева О и его сожительница Евгения, также была мать <данные изъяты> Ы, Ф, Ы и их мать Г. Спиртного у них в доме не было, они все были с похмелья и хотели выпить. Г позвала Н в пристрой, она вышла за ними и увидела, как Р показывает Д на металлический агрегат, позже она узнала, что это двигатель от мотоблока. Двигатель был в пристрое, он был накрыт тряпкой. Она сама слышала, как Г предложила Д данный двигатель сдать в пункт приема металла, чтобы на вырученные деньги продолжить употреблять спиртное. Она в их разговор не вмешивалась, ей было это безразлично. Потом она вышла на улицу и ждала Д на дороге. Когда она была на дороге Д в руках вынес двигатель, и понес его по улице. Д вышла за Д, когда он немного отошел от дома, также она видела, как Д задернула штору на окне, в доме которое выходило на улицу, она этому сначала не придала значения. Они с Д и Д прошли к дому Ч, который живет на <адрес>, так как они хотели сдать двигатель ему, но Ч не оказалось дома и они решили идти в пункт приема металла на <адрес>, она пошла с ними. Также у дома Ч, Д достала свои металлические сани, которые оставляла там ранее, и от дома Ч, Д катил двигатель в санках. Она сама в совершении кражи двигателя не участвовала, Д и его матери ничем не помогала. Она понимала, что Д со своей матерью украли двигатель у О, она просто пошла с ними за компанию. По дороге они встретили П, у нее с собой было полбутылки водки, по дороге они пили спиртное. Когда они пришли в пункт приема металла, Д сказал, что он сам сдавать двигатель не будет, он чего-то испугался. Тогда она сама сказала, что сдаст двигатель, так как ей было без разницы. Она вместе с матерью Д укатила двигатель и санки в приемку к Тиунову, на весы санки с двигателем поставил сам приемщик, Д стояла в стороне от приемки, с приемщиком разговаривала только она сама. За двигатель и санки заплатили примерно 600 рублей, она взяла себе деньги и вызвала такси, на котором они все вместе уехали к ней домой, где продолжили употреблять спиртное на данные деньги. Она сама понимала, что двигатель украден, когда его сдавала в пункт приема металла (л.д. 223-224 т.1, л.д. 42-43 т.2).

Оглашенными показаниями свидетеля Ы (л.д. 89-90 т.1), которые он подтвердил в ходе судебного заседания, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к И, которая проживала вместе с О в доме по адресу: <адрес>. В тот день <данные изъяты> отмечала день рождения, также в гостях была мать <данные изъяты> Ы и сам О. Он немного выпил, после чего ушел на квартиру Е на <адрес>, так как временно там жил. Утром, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом Ф пришли к О в дом, где вчера он был, в доме была та же компания. Через полчаса пришли его мать, Г, Н и его жена Е. Они выпили спиртное, а так как у него с собой было 100 рублей, он позвал своего брата Ф, сходить в магазин за пивом. Когда вышли из дома, то в ограде дома увидели санки, на которых стоял двигатель от мотоблока. Он и Л сняли двигатель с санок и положил его обратно на место на веранду дома, где раньше он лежал. Знает, что данные санки принадлежали Н. Эти санки они взяли и пошли в магазин. За ними выбежал Н и стал кричать на них, чтобы оставили санки, но они не стали оставлять. Дошли до магазина по <адрес>, где купили пиво, потом выпили пиво и вернулись в дом О. Когда пришли в дом О, то там Н, Е их матери уже не было. Они посмотрели на веранду и увидели, что двигателя на месте нет. Об этом сказали О. Они О сказали, что пойдут разбираться с Н. Пришли к ним, Е через дверь сказала, что у нее нет ключей, и куда положила, не помнит. Они вышли обратно и на улице решили зайти через балкон, по газовой трубе. Залезли на балкон, и мать открыла им балконную дверь, они зашли в квартиру. Он стал общаться в комнате с матерью. У матери спросил про двигатель, и она сказала, что она с Н сдали его в пункт приема металла. Ф разговаривал с Н в соседней комнате. После того как они поговорили и выяснили, что двигатель у О украли его брат с матерью, их стали выгонять и они с Ф и матерью ушли.

Оглашенными показаниями свидетеля П (л.д. 112-113 т.1)., согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, возможно, ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой в дневное время, в районе обеда. Она была пьяна, с собой у нее была бутылка водки. На <адрес>, рядом с перекрестком с <адрес>, ее окрикнула Г, она подошла к ним, они были втроем, сама Д, ее сын Н и его жена Е, они были все в состоянии алкогольного опьянения. С собой у них были металлические сани в которых лежал двигатель от мотоблока, Д сказала ей, что они везут сдавать данный металл в пункт приема на <адрес>. С собой у нее была бутылка водки 0,5 литра, Д попросила у нее данную водку, чтобы ей опохмелиться, она не возражала. Они все вместе начали распивать водку, пили прямо из-горла на улице, в ходе распития ей предложили пойти вместе с ними, сходить в пункт приема металла. Она сама поняла, что они сдадут металл и продолжат распивать спиртное и присоединилась к ним. Двигатель в санях катил Н. Они пришли в приемку металла на <адрес>, которая расположена справа от ворот на территорию. Она помнит, что с приемщиком металла разговаривала Е, а Д подкатил сани с двигателем, поставил их на весы и сразу отошел от них к воротам на территорию. С приемщиком металла разговаривала Е, она и забрала деньги, которые ей заплатили за принятый металл, сумму она не знает. Потом Е вызвала такси, и они все вместе уехали к ней домой, где продолжили употреблять спиртное на полученные за сдачу металла деньги. Она с ними находилась около 2-3 часов, также видела, как к Е домой приходили Ф и Ы, сыновья Д, они залезли по балкону, так как их не пускала в квартиру Е, потом Д сама открыла им балконную дверь и они зашли в квартиру. Ф ругался с Д, из их разговора поняла, что Д с матерью украли двигатель от мотоблока. Она поняла, что тот двигатель, который Д сдали в пункт приема металла, они украли.

Оглашенными показаниями свидетеля У (л.д. 61 т.1), согласно которым он около 10 лет он периодически подрабатывает на приемке металла у ИП Х, приемка металла находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он находился на приемке металла. В этот момент на металлических санках две женщины, одна пожилая на вид около 60 лет, другая моложе, на вид около 40 лет, прикатили двигатель от мотоблока. Он принял у них двигатель вместе с санками, за двигатель и санки заплатил им около 600 рублей, точно не помнит, по цене металлического лома, стоимостью 18-19 рублей за 1 килограмм. С ним разговаривала женщина, которая была моложе, они обе были пьяные. Он передал деньги женщине, что была моложе, ее запомнил, так как она вела себя очень нагло, ранее ему данные женщины металл не сдавали, их имена и фамилии ему не известны. О том, что двигатель был украден, не знал.

Оглашенными показаниями свидетеля В (л.д.96-97 т.1), который пояснил, что он является продавцом в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ завод сельскохозяйственной техники «<данные изъяты> прекратил свое существование и закрылся, его продукция к ним в магазин больше не поступает. В настоящий момент стоимость нового двигателя «<данные изъяты> составляет около 14 000 рублей. За 10 лет работы такого двигателя при аккуратной эксплуатации его остаточная стоимость могла составлять 5000 рублей

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного К, в котором он сообщает об установлении факта хищения двигателя от мотоблока из дома по адресу: <адрес> (л.д.4 т.1);

- протоколом устного заявления Ш, в котором он просит привлечь неизвестное лицо, которое находясь у него дома по адресу: <адрес>, днем ДД.ММ.ГГГГ из ограды дома похитило двигатель от мотоблока марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей (л.д.11 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в котором отражена обстановка в доме по адресу: <адрес> (л.д.14-16 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с подозреваемым Н в котором он указал, каким образом совместно со своей матерью Г совершил кражу двигателя от мотоблока из дома Ш по адресу: <адрес> (л.д.76-81 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с подозреваемой Г в котором она указала, каким образом совместно со своим сыном Н совершила кражу двигателя от мотоблока из дома Ш по адресу: <адрес> (л.д.91-94 т.1).

Суд не может согласиться с мнение защиты Н и Ц о переквалификации действий подзащитных на ч.1 ст.158 УК РФ. Суд берет за основу приговора показания подсудимых Ц и Г данные в ходе предварительного следствия и показания свидетелей Ф и Ы Перед допросом следствием подсудимым были разъяснены права, предусмотренные ст.47 п.4 УПК РФ, разъяснена ст.51 Конституции РФ, они были предупреждены, что их показания будут использоваться к качестве доказательств по уголовному делу, и при последующем отказе от этих показаний. Показания давали в присутствии защитников. Нарушений норм УПК РФ при допросе подсудимых не допущено. Свои показания подсудимые подтвердили при проведении проверки показаний не месте Ц - ДД.ММ.ГГГГ, Г - ДД.ММ.ГГГГ. Показания подсудимых оглашенные в судебном заседании были последовательны, логичны, подробны и обстоятельны, они согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего, допрошенных и оглашенных в судебном заседании и материалами дела. В судебном заседании было установлено, что умысел на совершение кражи из дома потерпевшего у подсудимых Ц и Г возник, когда они находились в доме, подсудимый согласился с предложением матери о хищении имущества Ш, для приобретения спиртного. О том, что данное имущество им не принадлежит и право на распоряжение они не имеют, подсудимым было известно. Вынося двигатель от мотоблока из дома, они действовали согласовано, от своего намерения похитить имущество не отказались, когда обнаружили отсутствие санок. Суд считает, что в судебном заседании был установлен предварительный сговор подсудимых Д на хищение имущества потерпевшего, поэтому все лица независимо от их конкретной роли несут ответственность за совершенное преступление, и считает, что, не признавая свою вину в полном объеме в судебном заседании, подсудимые избрали такой способ защиты.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий Е на ч.1 ст.175 УК РФ, так как доказательств, что подсудимая действовала с прямым умыслом и сознавала, что выполняет роль соучастника кражи, по предварительному сговору, не добыто. Заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению, так как не нарушает права подсудимой.

Суд не может согласиться с позицией защитника, о том, что его подзащитная подлежит оправданию. Установлено, что Е знала, что имущество, вынесенное из дома потерпевшего не принадлежит подсудимым Д, и добыто преступным путем, однако сбыла похищенное в пункт приема металлолома.

Суд квалифицирует действия подсудимых Г и Н по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Е суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Решая вопрос о наказании подсудимым, суд руководствуется ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, ч.1 ст.175 УК РФ - небольшой тяжести,

    предметы преступного посягательства и размер ущерба,

    личность подсудимых:

Е: ранее к уголовной ответственности не привлекалась, замужем, проживает с двумя несовершеннолетними детьми от предыдущего брака, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имущественное положение подсудимой и возможность получения дохода, которая является трудоспособной; состояние здоровья подсудимой, которая тяжких, хронических заболеваний не имеет;

Н: женат, проживает с другой женщиной и помогает в воспитании и содержании ее детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имущественное положение подсудимого и возможность получения дохода, который является трудоспособным, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний,

Г: по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, имеет постоянный источник дохода, состояние её здоровья: наличие хронических заболеваний,

    влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у всех подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на следствии, возмещение материального ущерба (п «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном преступлении, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ), у подсудимой Е, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (на момент совершения преступления).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как в судебном заседании не добыто доказательств, что данное состояние повлияло на совершение подсудимыми преступления и формированию у них преступного умысла.

У Н и Г суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив (п «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в силу прямого указания законна.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных Н и Е, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Учитывая, предмет преступного посягательства, положительные характеристики данные подсудимой Г, раскаяние в совершении преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболеваний, возраст, мнение потерпевшего, суд при назначении ей наказания руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применяет ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому Н в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; подсудимой Г в виде штрафа, подсудимой Е в виде обязательных работ, что обеспечит достижения целей, изложенных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого Н времени нахождения его под стражей, наличия смягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, а именно: социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в силу ст.73 УК РФ, вменив ему дополнительные обязанности, способствующие его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При установлении размера штрафа Г суд учитывает имущественное положение, размер её доходов и возможность его получения в будущем, требований ч.3 ст.46 УК РФ. При назначении наказания Г, суд также учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которой осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание.

При назначении окончательно наказания подсудимой Г суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которой, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судом установлено, что Г осуждена приговором Верещагинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Г находилась под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приговором осужденной в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбытия наказания (69+34,5 дней). Суд пришел к выводу, что наказание по указанному приговору отбыто - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание, назначенное по настоящему приговору, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что Е отбыла наказание в виде обязательных работ, по ранее вынесенному приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен кассационным определением седьмого кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых, в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший отказался от гражданского иска, производство по делу в соответствии со ст.220 ГК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования составили по оплате труда <данные изъяты>

В ходе настоящего процесса процессуальные издержки составили по защите Н защитником Щ – <данные изъяты>

    В связи с тем, что первоначально дело рассматривалось в особом порядке, оснований для взыскания с Н судебных издержек в размере <данные изъяты>

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве относится к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Оснований для освобождения Г и Н от процессуальных издержек, понесенных при рассмотрении дела в общем порядке, не имеется, в связи с чем, с каждого из них подлежат взысканию уголовно процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

С учетом материального положения Е и нахождении на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, образовавшейся задолженности по алиментам отца детей, суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, так как это существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

    Вопрос о процессуальных издержках адвокатам разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     п р и г о в о р и л:

Признать Е виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

С учетом того, что Е отбывала наказание в виде обязательных работ 300 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать назначенное наказание отбытым.

Меру пресечения Е до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Н не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Г виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применение ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80000 рублей в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Г под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа до 35000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Г, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключение под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Ш прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Н уголовно-процессуальные издержки в размере <данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с Г уголовно-процессуальные издержки в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Освободить Е от процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                       В.С.Анисимова