Дело № 1-954/2021 (12101040042000520) УИД: 24RS0046-01-2021-008911-90
Постановление
г. Красноярск 22 ноября 2021 года
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мартиросян Р.Г.,
подсудимой Константиновой В.Л.,
защиты в лице адвоката Чащиной Г.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Казаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Константиновой В.Л., <данные изъяты> ранее судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с 11.03.2021 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
установил:
В Свердловский районный суд г.Красноярска 25.10.2021 года поступило уголовное дело в отношении Константиновой В.Л. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Поступившее уголовное дело подсудно другому суду того же уровня.
Так, по общему правилу, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, однако, применительно к уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, помимо указанного, следует учитывать место пресечения уголовно-наказуемых действий, что и будет являться определяющим при определении территориальной подсудности. Проведение последующих процессуальных действий в иных местах, в частности, обследование по месту проживания Константиновой В.Л., находящегося в другом районе не может определять, исходя из вышеизложенного подсудность данного уголовного дела.
Как следует из поступившего уголовного дела, Константинова В.Л., была задержана в автомобиле, припаркованном у ТРЦ «Июнь», расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Партизана Железняка, 23, что и следует считать местом пресечения уголовно-наказуемых действий, которое подлежит учету при определении подсудности уголовного дела.
Согласно с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Подсудимая Константинова В.Л. полагала о рассмотрении дела Свердловским районным судом г.Красноярска.
Защитник – адвокат Чащина Г.В. полагала о необходимости направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Прокурор полагала о рассмотрении уголовного дела Свердловским районным судом г.Красноярска.
Принимая во внимание изложенное, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Вопрос о мере пресечения в отношении Константиновой В.Л. – заключение под стражу, разрешен ранее, в соответствии с постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8.11.2021 года, оснований для изменения меры пресечения не возникло.
Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 ст. 255 УПК РФ,
постановил:
Направить уголовное дело в отношении Константиновой В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Меру пресечения в отношении Константиновой В.Л. оставить прежней – заключение под стражу, на срок, установленный постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 8.11.2021 года, по 24.02.2021 года, включительно, содержать ее в СИЗО-6 г.Сосновоборска, до момента вступления настоящего постановления в законную силу числить за Свердловским районным судом г.Красноярска, после вступления настоящего постановления в законную силу – за Советским районным судом г.Красноярска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Судья Я.А. Портнягина