Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-307/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-316/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000613-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года с. Камень-Рыболов                        

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. к Степановой В.В. о признании бывшими членами семьи собственника жилого помещения,

У с т а н о в и л:

    Степанов С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. обратился в суд с иском к Спепановой В.В., в котором просит признать его и дочь С. бывшими членами семьи Степановой В.В. собственника жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> и закрепить за ними юридический факт, что они не являются членами семьи собственника указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.В. на основании ордера Министерства обороны РФ получила жилое помещение по адресу: <адрес>, в которую были вселены её несовершеннолетние дети, в том числе, и он с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда за Степановой В.В. было признано право собственности на указанное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ право собственности было зарегистрировано в ЕГРН. В 2000 году он покинул указанное жилое помещение и более в нем не проживал, постоянно проживает в других населенных пунктах. Его дочь С. была зарегистрирована в указанной квартире, однако никогда в ней не проживала и с 2017 года постоянно проживает с матерью в <адрес>, где посещает школу, имеет социальные связи. После окончания учебы и дальнейшего трудоустройства, уже в совершеннолетнем возрасте, он не мог самостоятельно сняться с регистрационного учета, поскольку не имел в собственности иного жилого помещения. С этого же времени общее хозяйство с матерью не вёл, расходы, связанные с содержанием жилого помещения он не несёт.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Степанова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Законный представитель несовершеннолетнего истца С. – мать С., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила отзыв, согласно которому, её дочь с 2017 года постоянно проживает на территории <адрес>. Она не возражает против признания её дочери бывшим членом семьи Степановой В.В., ею подано заявление о снятии дочери с регистрации по спорному адресу.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Спепановой В.В. был выдан Министерством обороны СССР ордер № на право занятия ею и членами её семьи: дочерью Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д.23).

Решением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело№) за Степановой В.В. признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.В. зарегистрировала право собственности на указанную квартиру (л.д.20-22, 24).

Степанов С.В. от участия в приватизации квартиры отказался (л.д.25).

Степанов С.В. зарегистрирован по адресу:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Степанова С.В. и С. (л.д.11).

С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 2017 года обучается в <иные данные изъяты> (л.д.12,13).

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справки, выданной руководителем кадров СУ СК России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в СУ СК России по <адрес> (л.д.14).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, Степанов С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <иные данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в Прокуратуре <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ по <адрес> (л.д.15-16).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из представленных истцом доказательств следует, что несовершеннолетняя С. с 2017 года проживает со своей матерью в <адрес>.

Несмотря на то, что истец зарегистрирован в квартире с 1999 года, фактически в ней не проживает с 2000 года.

Таким образом, истцы совместно с ответчиком не проживают, выехали в другое место жительства, общее хозяйство не ведут, обязательства по содержанию спорной квартиры не исполняют, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между истцами и ответчиком.

Кроме того, ответчик Степанова В.В. признала исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком Степановой В.В. принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования Степанова С.В. и С. о признании их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, то требование истцов о закреплении за ними юридического факта, что они не являются членами семьи собственника жилого помещения заявлено излишне.

Кроме того, в исковом производстве не может быть рассмотрено требование, подлежащее рассмотрению в порядке особого производства, а требование об установлении юридического факта подлежит рассмотрению в порядке особого производства, в связи с чем, требование истцов об установлении юридического факта, что Степанов С.В. и С. не являются членами семьи собственника жилого помещения, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    исковые требования Степанова С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней С. к Степановой В.В. о признании бывшими членами семьи собственника жилого помещения, удовлетворить частично.

    Признать Степанова С.В. (паспорт: <иные данные изъяты>) и С. (свидетельство о рождении <иные данные изъяты>) бывшими членами семьи Степановой В.В. (паспорт: <иные данные изъяты>), являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

    Председательствующий И.Н. Щедривая