Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2024 (2-11046/2023;) ~ М-4459/2023 от 17.05.2023

Дело №2-1425/2024

24RS0048-01-2023-005892-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассматривая гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Косачу Андрею Кирилловичу, Никитишиной Валентине Борисовне, Однолько Степану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Косача Андрея Кирилловича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Косачу Андрею Кирилловичу, Никитишиной Валентине Борисовне, Однолько Степану Руслановичу о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Косач А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Никитишиной Ю.С. был выдан кредит в сумме 3331640 рублей на срок 300 месяцев под 5,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Никитишина Ю.С. умерла, наследником умершего является Косач А.К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 3353230,66 рублей, из которых: 3234507,74 рублей – основной долг, 118722,92 рублей проценты за кредит. Просит взыскать с Косач А.К. задолженность по кредитному договору в сумме 353230,66 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36966,15 рублей.

Определением Советского районного суда г. Красноярска в качестве соответчиков привлечены наследники Никитишиной Ю.С.– Однолько С.Р., Никитишина В.Б.

Кроме того, Косач А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитишиной Ю.С. и ответчиком был заключен договор страхования, полис №L0177228/22 по комбинированному ипотечному страхованию на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение квартиры. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью или утратой трудоспособности. Застрахованные риски: смерть, инвалидность 1 и 2 группы. В связи со смертью Никитишиной Ю.С. наступило страховое событие. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 3249731 рубль, перечислив данную сумму на счет СБ России в счет погашения долга по кредитному договору, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7575,12 рублей, с указанием о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств из расчета 3% от цены договора за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда, штраф.

ООО «Абсолют Страхование» обратилось со встречным исковым заявлением к Косачу А.К., о признании недействительным договора страхования №L0177228/22 указывая, что при заключении договора страхования страхователь не указал на наличие имеющихся отклонений в своем здоровье, которые имели существенное значение при определении степени страхового риска, а также обстоятельств, прямо указывающих на гипертоническую болезнь.

Определением Советского районного суда г. Красноярска по встречному иску ООО «Абсолют Страхование» в качестве соответчиков привлечены Однолько С.Р., Никитишина В.Б., а также ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Стороны и третьи лица в судебное заедание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца по встречному исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос: имеется ли причинно-следственная связь между ранее выявленными заболеваниями у Никитишиной Ю.С. и причиной ее смерти?

Лица, участвующие в деле возражений против проведения экспертизы не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и винных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что для разрешения вопросов о времени возникновения заболеваний, явившихся причиной смерти Никитишиной Ю.С., требуются специальные познания в области медицины, суд полагает необходимым назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС», расположенному в <адрес>.

Принимая во внимание заявленное ООО «Абсолют Страхование» ходатайство о назначении экспертизы, суд полагает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на ООО «Абсолют Страхование», ходатайствующее о проведении экспертизы и внесшее заблаговременно на депозит УСД для оплаты экспертизы 95 000 рублей.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.79-80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску ПАО Сбербанк к Косачу Андрею Кирилловичу, Никитишиной Валентине Борисовне, Однолько Степану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Косача Андрея Кирилловича к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Косачу Андрею Кирилловичу, Никитишиной Валентине Борисовне, Однолько Степану Руслановичу о признании договора страхования недействительным, судебно-медицинскую экспертизу. На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

Какие ли у Никитишиной Юлии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись заболевания на дату ДД.ММ.ГГГГ?

Имеется ли причинно-следственная связь между имевшимися у Никитишиной Юлии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заболеваниями и причиной ее смерти ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручить экспертам Научно-исследовательского института судебной экспертизы «СТЭЛС», расположенному в <адрес>.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Разъяснить экспертам обязанности и права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ:

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №, медицинские карты на имя Никитишиной Ю.С.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО «Абсолют Страхование», за счет внесенных на депозит УСД в <адрес> денежных средств в сумме 95 000 рублей.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Е.И. Бондаренко