Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-43/2019 от 03.04.2019

Дело № 4/19-43/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

29 апреля 2019 года г. Архангельск                        

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Строганова О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А.,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Агафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Митина Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 1 августа 2018 года Митин Э.А. осужден по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данным приговором на осужденного возложены обязанности:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком,

не менять без уведомления контролирующего органа места жительства,

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Приговор вступил в законную силу 14 августа 2018 года.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность «в течение трех месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться» (л.д. 56).

В представлении начальник филиала Аверкиева А.В. ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц ввиду нарушения Митиным Э.А. ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности, а также о возложении на осужденного дополнительной обязанности «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма, назначенный врачом», с целью усиления контроля за поведением Митина Э.А. и предупреждения совершения им повторных правонарушений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный в период испытательного срока, в том числе, нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Митин Э.А. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка (л.д. 11-15, 63).

ДД.ММ.ГГГГ Митин Э.А. нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 66-67), ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 69). Факт совершения правонарушения осужденный подтвердил и в своем объяснении сотрудникам филиала (л.д. 69).

Таким образом, поскольку оснований ставить под сомнение процессуальные документы, в том числе протокол, составленный в присутствии свидетеля, у суда нет, постановление вступило в законную силу и осужденным не обжаловалось, суд приходит к выводу, что Митин Э.А. в течение испытательного срока нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, и считает необходимым продлить ему за это испытательный срок на 1 месяц.

В соответствии со ст. 190 ч. 2 УИК РФ суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Вместе с тем вопреки доводам представления, данных, свидетельствующих о целесообразности применения к Митину Э.А. мер воздействии в виде возложения на него обязанности «в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма, назначенный врачом», нет. Так, осужденный трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, жалоб на его поведение в быту от родственников и от соседей не поступало, согласно материалам, сведений о том, что Митин Э.А. в период испытательного срока был замечен в употреблении спиртных напитков, в том числе и в ходе постоянных проверок по месту жительства, кроме указанного в представлении факта, не имеется, необходимость возложения такой обязанности на осужденного автором представления не мотивирована.

    Ссылка на факт привлечения Митина Э.А. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ несостоятельна, поскольку в материалах личного дела информация об этом отсутствует, как отсутствуют в представлении и мотивы необходимости учета этого обстоятельства при принятии решения о возложении на осужденного обязанности обратиться к врачу-наркологу.

Учитывая, что сведений о злоупотреблении Митиным Э.А. спиртным в материалах нет, а единичный факт нахождения осужденного в состоянии опьянения в общественным месте об этом не свидетельствует, суд считает, что оснований для удовлетворения представления в этой части в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Аверкиевой А.В. удовлетворить частично.

Продлить осужденному Митину Эдуарду Александровичу испытательный срок, назначенный по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 1 августа 2018 года, на 1 месяц, а всего до 1 года 8 месяцев.

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      О.Л. Строганова