Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2022 ~ М-524/2022 от 20.04.2022

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 г.                                                                г. Донской

Донской городской суд Тульской области

под председательством Пасечниковой Е.В.,

при секретаре Сергеенковой Е.В.,

с участием

представителя истца ООО УК «РемЭкс»

ответчика Яковлева В.Л.

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2022 по иску ООО УК «РемЭкс» к Яковлеву Владимиру Львовичу о понуждении предоставить доступ к дымовому и вентиляционному каналам для проведения проверки работоспособности,

    установил:

ООО УК «РемЭкс» в лице директора Мишкова Ю.И. обратилось в Донской городской в суд Тульской области с иском к Яковлеву Владимиру Львовичу о понуждении предоставить доступ к дымовому и вентиляционному каналам для проведения проверки работоспособности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО УК «РемЭкс» осуществляет управление многоквартирным жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Утверждает, что во исполнение требований действующих нормативных актов РФ между ООО УК «РемЭкс» и специализированной организацией, оказывающей услуги по обследованию, обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов - ... ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по содержанию и обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных домах.

Отмечает, что сотрудниками ООО УК «РемЭкс» и ... на многоквартирных домах размещаются объявления, в которых доводится до собственников жилых помещений и квартиросъемщиков о проведении плановых проверок дымовых и вентиляционных каналов, о необходимости предоставления доступа в жилые помещения для осмотра.

Ссылается на то, что в ходе проверки дымовых и вентиляционных каналов, расположенных в жилых помещениях в доме № по <адрес>, ответчиком не был предоставлен доступ в квартиру №, так как дверь была закрыта, осмотр на работоспособность дымового и вентиляционного каналов не выполнен, акт периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей не составлен.

Утверждает, что в соответствии с требованием Постановления Правительства №354 от 06.05.2011, истец направил ответчику уведомление об обеспечении свободного доступа к общедомовому имуществу многоквартирного дома (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), предварительно согласовав о времени с истцом не позднее 5 рабочих дней, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - №.

Однако на сегодняшний день ответчик свободный доступ к дымовому и вентиляционному каналам не предоставил, в связи с чем, ответчик препятствуют истцу выполнению своих функций по управлению многоквартирным домом и проведению планового осмотра дымового и вентиляционного каналов, расположенных в <адрес>.

На основании выше изложенного просит обязать Яковлева В.Л. предоставить доступ к дымовому и вентиляционному каналам по адресу: <адрес>, для проведения проверки работоспособности; взыскать с Яковлева В.Л. в пользу ООО УК «РемЭкс» судебные расходы на оплату гос.пошлины в размере 6000 руб.

    Представитель истца ООО УК «РемЭкс» по доверенности Медведева М.В. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для обращения с заявлением, отпали, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

    Ответчик Яковлев В.Л. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца ООО УК «РемЭкс» по доверенности Медведевой М.В. судом разъяснены и понятны.

    Поскольку отказ от иска представителю истца ООО УК «РемЭкс» по доверенности Медведевой М.В. не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы других лиц, то суд считает возможным принять от нее отказ от заявленных им исковых требований к индивидуальному предпринимателю Рубцовой Вере Валерьевне о защите прав потребителей, а производство по данному делу на основании п.3 ст.220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца представителю истца ООО УК «РемЭкс» по доверенности Медведевой М.В. отказ от исковых требований к Яковлеву Владимиру Львовичу о понуждении предоставить доступ к дымовому и вентиляционному каналам для проведения проверки работоспособности, производство по данному гражданскому делу- прекратить.

Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями, о том же предмете и по тому же основанию.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Донской городской суд Тульской области со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                          Е.В. Пасечникова