Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2019 от 06.12.2019

Дело № 1-360/2019

УИД 29RS0024-01-2019-002554-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р.,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова Вячеслава Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания. Неотбытая часть наказания 2 года 11 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 3 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен:

в краже с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

в краже с банковского счета.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Титов В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с корыстной целью, воспользовавшись приисканным мобильным телефоном, тайно похитил посредством приложения «мобильный банк», переведя с банковского счета № Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» на свой счет в том же банке безналичными:

в 0 часов 15 минут - 2750 рублей;

в 0 часов 16 минут – 2750 рублей.

Таким образом, он причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5500 рублей;

тогда же в 5 часов 4 минуты там же он в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с вновь возникшей корыстной целью, так же тайно похитил с того же банковского счета 1500 рублей безналичными, причинив Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшей отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Титова В.В., выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Деяние Титова В.В., выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 не состоит (л.д. 161, 162), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости Титова В.В. относительно изложенных деяний.

За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям из пенсионного фонда и налоговой службы Титов В.В. в <данные изъяты> года работал в <данные изъяты>» (л.д. 176, 177, 180).

По информации органов внутренних дел ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения<данные изъяты> (л.д. 164, 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Установленные фактические обстоятельства тяжких преступлений против собственности, совершенных Титовым В.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, привлекавшимся к административной ответственности за <данные изъяты>, свидетельствуют о снижении под влиянием алкогольного опьянения критики Титова В.В. к своим действиям, установленным судом, дают основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совершение Титовым В.В. тяжких преступлений против собственности в течение испытательных сроков, установленных при его осуждении за умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, тяжкое преступление против личности, суд приходит к выводам о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого лишь при назначении ему за каждое преступление реального лишения свободы без дополнительного наказания, о том, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание Титов В.В. должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении подсудимым имущественного ущерба (л.д. 56) следует отказать, поскольку имущественный ущерб ей был возмещен (л.д.59).

Историю операции, отчет по счету надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому Титову В.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Вячеслава Витальевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление в 0 часов 15, 16 минут) – на срок 2 года 1 месяц;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление в 5 часов 3 минуты) - на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Титову В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Титову В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от 12 апреля, ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить Титову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Титову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Титова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Историю операции, отчет по счету хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко