Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019-УПР ~ М-250/2019-УПР от 08.08.2019

Дело № 2-255/2019

34RS0033-01-2019-000426-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 сентября 2019 года                                                                                      с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сипатовой Т.В, к Ширшовой Н.И. с привлечением третьего лица МП ОМВД России по Ольховскому району о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Сипатова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ширшовой Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В обоснование своих доводов истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ответчик Ширшова Н.И. - дочь истца.

    Ответчик на протяжении последних трёх лет с истцом не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несёт. С конца ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась под стражей за совершение преступления, а ДД.ММ.ГГГГ осуждена судом к отбыванию наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, и сейчас отбывает данное наказание.

    В настоящее время по адресу истца стали приходить письма из банков, а также решения из судов о том, что до совершения преступления ответчик набрала кредитов, которые не выплатила и с неё взыскана задолженность. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу истца, то истец опасается, что взыскание будет обращено на её имущество.

    Истец Сипатова Т.В. в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Ширшова Н.И., будучи надлежаще извещённой по месту отбытия наказания, предоставила на имя суда заявление о несогласии с заявленными требованиями и о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель третьего лица МП ОМВД России по Ольховскому району, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    При разрешении спора о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд принимает во внимание, следующее.

    Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Частью 1 ст.288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Из указанного выше следует, что вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Таким образом, из приведённых выше нормативных актов следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

    Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании свидетельств о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу – <адрес> (л.д. 7-8).

    Из справки МП ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области следует, что ответчик Ширшова Н.И. зарегистрирована по месту жительства - <адрес>. По вопросу снятия с регистрационного учёта не обращалась (л.д. 61).

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, вселённый в спорное жилое помещение, в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в силу приведённых выше положений Жилищного Кодекса РФ, не является членом семьи истца, не проживает в нём, коммунальные платежи по спорному жилому помещению не оплачивает. Вещей ответчика в жилом доме истца нет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств об обратном, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

    С учётом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

    Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиком, принадлежащим истцу на праве собственности спорным жилым помещением

    Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрёл, а поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ за ответчиком должно быть прекращено.

    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Сипатовой Т.В, к Ширшовой Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ширшову Н.И., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                          А.Н. Кузнецов

2-255/2019-УПР ~ М-250/2019-УПР

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сипатова Татьяна Викторовна
Ответчики
Ширшова Наталья Ивановна
Другие
МП О МВД РФ по Ольховскому району
Суд
Иловлинский районный суд Волгоградской области
Судья
Кузнецов Андрей Николаевич 517
Дело на сайте суда
ilov--vol.sudrf.ru
08.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2019Передача материалов судье
13.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2019Судебное заседание
02.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2019Дело оформлено
03.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее