Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-341/2020 от 04.06.2020

№13-341/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                                г. Горно-Алтайск

                   Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                     Малковой И.С.

    при секретаре                            Аларушкиной Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казанцевой <данные изъяты> об отмене мер по обеспечению иска,

    УСТАНОВИЛ:

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.04.2018 по делу №2-1148/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казанцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Казанцевой Л.В. в пределах цены иска в размере <данные изъяты>.

16.07.2018 гражданское дело №2-1148/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казанцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и гражданское дело №2-1484/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Казанцевой Л.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты объединены в одно производство (№2-1148/2018).

По данному делу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16.07.2018, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казанцевой Л.В., ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Казанцевой Л.В. С ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО., по состоянию на 31.01.2018 в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6632 рубля 30 коп., отказано во взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО., по состоянию на 31.01.2018 в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере 20,75% годовых на сумму основного долга, начиная с 31.01.2018 и по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4018 рублей 77 коп. С Казанцевой Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 13.04.2018 в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рубля 76 коп., отказано во взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 13.04.2018 в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 453 рубля 18 коп.

04.06.2020 Казанцева Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер, поскольку в настоящее время взысканная решением суда задолженность перед АО «Россельхозбанк» погашена в полном объеме.

В судебном заседании Казанцева Л.В. просила заявленные требования удовлетворить, поскольку имевшуюся задолженность перед АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России» погасила.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 по доверенности Воздвиженская В.В. просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, об отмене обеспечительных мер не возражала.

Выслушав Казанцеву Л.В., изучив заявление, приложенные к нему документы и материалы дела №2-1148/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которые допускаются во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп. 2, 3 п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются, в том числе, запрещение ответчику, другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1 ст. 144 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, при отказе в иске принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права одной из сторон на тот случай, когда процессуальный оппонент будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из основных задач данного института связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

В судебном заседании из информации АО «Россельхозбанк» от 04.06.2020, ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 от 17.07.2020, материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность Казанцевой Л.В., взысканная вышеуказанным решением суда по делу №2-1148/2018, погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку решение суда исполнено, оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Казанцевой <данные изъяты>, в пределах цены иска в размере <данные изъяты>., наложенные определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03.04.2018 по делу №2-1148/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казанцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                         И.С. Малкова