Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-72/2023 от 04.05.2023

Материал № 4/16-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 мая 2023 года                                                                                           г. Красноармейск

    Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Абляева Н.П., изучив ходатайство осужденного Ерпылева А. А.овича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2022 года Ерпылев А.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 09 августа 2021 года, назначено Ерпылеву А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Кроме того, Ерпылев А.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 25 мая 2022 года и Балаковского районного суда Саратовской области от 09 августа 2021 года окончательно назначено Ерпылеву А.А, наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание в колонии-поселении.

Осужденный Ерпылев А.А. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Судом установлено, что Ерпылевым А.А. к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не приложена копия приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 09 августа 2021 года, наказание по которому на основании статьи 70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ присоединялись к наказанию по приговору, по которому Ерпылев А.А. в настоящее время отбывает наказание.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (ст. 312 УПК РФ).

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32абз. 4 п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Вместе с тем, каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения ходатайства документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании Ерпылевым А.А. не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденного Ерпылева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и ходатайство подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

При этом суд разъясняет осужденному Ерпылева А.А А., что возврат ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ерпылева А. А.овича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                            Н.П. Абляева