Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2021 ~ М-33/2021 от 18.01.2021

Дело № 2 – 192 / 2021

УИД 21RS0015-01-2021-000040-97

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

4 марта 2021 года               г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием ответчика Акилова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Акилову Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( Далее – ООО «ЭОС» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Акилову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11 июня 2013 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита за №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 234 900 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

    Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа 6 283 рубля 92 копейки, размер последнего платежа – 8 013 рублей 97 копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 11 июня 2018 года, процентная ставка – 20%.

    Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 153 356 рублей 68 копеек.

    4 декабря 2018 года банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, заключив договор уступки прав требований ( договор цессии ) за №.

    ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Цивильского района ЧР с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 июля 2020 года был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению Акилова Н.Г. 17 августа 2020 года.

    Истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика: сумму остатка основного долга в размере 124 785 рублей 13 копеек и проценты за пользование кредитом по состоянию на 11 декабря 2020 года в размере 28 571 рубль 55 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 267 рублей 13 копеек.

    Истец в судебное разбирательство не явился и в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Акилов Н.Г. заявленные исковые требования, признал.

    Выслушав ответчика и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    По делу установлено, что 11 июня 2013 года между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита за №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 234 900 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

    Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа 6 283 рубля 92 копейки, размере последнего платежа – 8 013 рублей 97 копеек, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 11 июня 2018 года, процентная ставка – 20%.

    Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, что подтверждается представленным расчетом.

    Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Договором уступки прав требований № от 4 декабря 2018 года, цедент <данные изъяты> передал цессионарию ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, дополнительным соглашением №1 к указанному договору от 24 декабря 2018 года, с перечнем кредитных договоров, в том числе и на ответчика Акилова Н.Г..

    В материалах имеется уведомление об уступке прав требования, направленное в адрес ответчика Акилова Н.Г..

    По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед истцом определена в размере 153 356 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 124 785 рублей 13 копеек и проценты за пользование займом по состоянию на 11 декабря 2020 года в размере 28 571 рубль 55 копеек.

    Предоставленный расчёт задолженности истцом сомнений не вызывает.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Таким образом, исходя и расчёта задолженности, предоставленного истцом, (суд в силу ч.3 ст.67 ГПК РФ признает их допустимыми доказательствами, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам), размер задолженности ответчика определяется в общей сумме 153 356 рублей 68 копеек и в эту сумму входит сумма остатка задолженности и начисленные проценты по кредитному договору.

    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с Акилова Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по договору уступки прав требований за №, заключенного между <данные изъяты> и Обществом с ограниченной ответственностью « ЭОС» от 4 декабря 2018 года:

сумму остатка задолженности по договору кредитования от 11 июня 2013 года за №, заключенного между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Акиловым Н.Г. в размере 124 785 ( сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять ) рублей 13 копеек;

проценты за пользование займом по состоянию на 11 декабря 2020 года в размере 28 571 ( двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один ) рубль 55 копеек;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 267 ( четыре тысячи двести шестьдесят семь ) рублей 13 копеек.         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 ( одного ) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 9 марта 2021 года.

    Председательствующий С. Г. Петров