Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 ~ М-960/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при помощнике Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № к Зимину Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратился в суд с иском к Зимину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №-Р№ ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в индивидуальных условиях. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен.

Впоследствии банк выполнил условия договора, и выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Зимин И.Н. в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 404 977,21 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Зимина И.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № задолженность по кредитной карте Visa Classic № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 977,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624,89 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области отменил судебный приказ №, в связи с поступлением от Зимина И.Н. заявления об его отмене. Однако до настоящего времени задолженность по кредитной карте не оплачена. В связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зимин И.Н. в судебном заседании исковые требования признал, в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № и Зиминым И.Н., по эмиссионному контракту №-№ была выдана кредитная карта Visa Classic № в офертно-акцептной форме.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № открыл клиенту счет №, а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства.

Согласно представленному банком расчету, задолженность Зимина И.Н., по договору о предоставлении и обслуживании карты ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 404 977,21 рубль и складывается из просроченного основного долга в сумме 348 957,98 рублей, начисленных процентов в сумме 48 695,65 рублей, неустойки в сумме 7 323,58 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договора по кредитной карте, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 7 249,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № – удовлетворить.

Взыскать с Зимина Игоря Николаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение № задолженность по кредитной карте в размере 404 977,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 323,58 рублей, а всего в размере 412 226,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.08.2022 г.

Судья: С.Н. Теплова