Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2024 ~ М-329/2024 от 04.03.2024

                                        Дело № 2-604/2024

                                УИД 50RS0022-01-2024-001379-76

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко АВ к ООО «Агро – Авто», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 12.09.2023 по вине водителя Горбачева В.А., управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу АФ 4779» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Бабенко А.В. транспортному средству «Мерседес Бенц» гос. номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Исузу АФ 4779» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере иные данные руб. Поскольку страховая выплата недостаточна для полного возмещения ущерба, истец обратился за независимой оценкой ущерба. Согласно заключению ИП Аминова Р.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» составляет иные данные руб., невозмещенный ущерб составляет иные данные. Просил взыскать с ООО «Агро-Авто» как работодателя виновника разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере иные данные руб., расходы на оплату госпошлины и оценки.

В связи с выплатой страхового возмещения по договору ДСАГО в сумме иные данные руб., иск уточнил, просит взыскать невозмещенный ущерб в размере иные данные руб., расходы на оплату госпошлины.

С учетом возражений ответчика по делу соответчиком привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Агро – Авто» по доверенности Темелькова А.О. в судебное заседание поддержала ранее поданные возражения.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее представил письменные пояснения по иску, указал о выплате страхового возмещения по договорам ОСАГО и ДСАГО в пределах лимита ответственности страховщика.

3е лицо Горбачев В.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 12.09.2023 в 14.30 час. по адресу: ................ водитель Горбачев В.А., управляя принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу АФ» гос. номер №, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ не уступил договору при перестроении, в результате чего совершил столкновение с т/с «Мерседес Бенц» гос. номер №, под управлением и принадлежащим истцу.

В результате ДТП у автомобиля «Мерседес Бенц» образовались механические повреждения передней и задней левых дверей, переднего левого крыла, переднего бампера, переднего левого колеса, левого зеркала.

Постановлением от 12.09.2024 Горбачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением ПДД РФ в условиях спорного ДТП.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автогражданская ответственность при использовании автомобиля «Исузу АФ 4749» застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Истец обратился за страховой выплатой; автомобиль был осмотрен страховщиком; согласно заключению ООО «Фаворит» №№ от 30.12.2023, изготовленному по заказу страховщика, стоимость восстановительного ремонта т/с «Мерседес Бенц» с учетом износа по Единой методике составила иные данные руб., без учета износа – иные данные руб.; 11.01.2024 истцу выплачено страховое возмещение в размере иные данные руб.

Согласно представленному истцом заключению ИП Аминова Р.С. №114/2023 от 27.12.2023 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет иные данные руб., рыночная стоимость т/с составляет иные данные руб., стоимость годных остатков после ДТП – иные данные руб., ущерб определен на условиях конструктивной гибели т/с в размере иные данные, поскольку стоимость восстановительного ремонта существенно превышает рыночную стоимость т/с на момент ДТП.

Дополнительная гражданская ответственность при использовании автомобиля «Исузу АФ» гос. номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 4, 6 ФЗ об ОСАГО по договору страхования средств наземного транспорта от 24.10.2022 №№, предусматривающему дополнительное страхование гражданской ответственности сроком с 01.11.2022 по 31.10.2023, страховая сумма составляет иные данные руб. за вычетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

На основании обращения потерпевшего 08.05.2024 АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в сумме иные данные руб.; общий размер возмещения составил иные данные руб., что составляет лимит ответственности страховой компании по договорам страхования.

Размер ущерба, определенный в заключении истца, ответчиком надлежаще не оспорен.

Из смысла закона (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ) следует, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что Горбачев В.А. управлял автомобилем «Исузу АФ» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 10.09.2023 и трудовым договором от 22.01.2020. В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работодателя. При таких обстоятельствах с ООО «Агро-Авто» в пользу истца взыскивается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить истцу причиненный ущерб, а всего в размере иные данные).

Оснований для удовлетворения иска к ответчику АО «АльфаСтрахование» не имеется, поскольку по делу установлено, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ООО «Агро – Авто» взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.