Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2022 (12-904/2021;) от 02.12.2021

Дело № 12-61/2022 (12-904/2021)

РЕШЕНИЕ

    22 февраля 2022 года                г.Брянск, ул. Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рычковой Ольги Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 23 ноября 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рычковой Ольги Юрьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 23 ноября 2021г. Рычкова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Рычкова О.Ю. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья при рассмотрении дела руководствовался исключительно материалами ГИБДД, давая им оценку, как имеющим заранее установленную силу. Постановление мирового судьи вынесено только на основании протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД. Мировым судьей не в полной мере исследован вопрос допустимости доказательств, рассмотрение дела носило чисто формальный характер.

Рычкова О.Ю., защитник Куча С.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26 сентября 2021г. в 09 час. 55 мин. водитель Рычкова О.Ю. по <адрес> управляла транспортным средством Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст.27.12 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 26 сентября 2021г., 26 сентября 2021г. в 09 час. 55 мин. водитель Рычкова О.Ю. по <адрес> управляла транспортным средством Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов), чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, вышеуказанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Рычковой О.Ю. должностным лицом квалифицированы по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 сентября 2021г., основанием применения к Рычковой О.Ю. данной меры обеспечения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожи лица), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2021г., Рычкова О.Ю. 26 сентября 2021г. в 09 час. 30 мин. отстранена от управления транспортным средством на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола о задержании транспортного средства от 26 сентября 2021г. следует, что транспортное средство Hyundai Solaris, регистрационный знак №..., под управлением Рычковой О.Ю. задержано в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений П. и М. от 26 сентября 2021г. следует, что 26 сентября 2021г. примерно в 09 час. 25 мин. в районе <адрес> они принимали участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Рычковой О.Ю., которая управляла транспортным средством Hyundai Solaris, регистрационный знак №.... Рычкова О.Ю. была отстранена сотрудниками от управления транспортным средством. На их предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении Рычкова О.Ю. отказалась. Все административные процедуры по составлению административного материала проходили в их присутствии, замечаний к сотрудникам полиции у них не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Факт административного правонарушения и виновность Рычковой О.Ю. подтверждены перечисленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 26 сентября 2021г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от 26 сентября 2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от 26 сентября 2021г., протоколом о задержании транспортного средства №... от 26 сентября 2021г., видеозаписью, объяснениями П. и М. от 26 сентября 2021г.

Анализ материалов дела показал, что совокупность доказательств по делу с достоверностью подтверждает невыполнение Рычковой О.Ю. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ее действия обоснованно и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Рычковой О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Рычковой О.Ю. административного правонарушения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление мирового судьи отвечает положениям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Рычковой О.Ю. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Рычковой О.Ю, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░