Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2019 от 11.06.2019

Апелляционный материал 10-14/2019

мировой судья судебного участка №1

Антонова Н.Ю.

Апелляционное постановление

27 июня 2019 года                                                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елёхина С.В.

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельцова А.Н.

осужденного Шмелева А.В.,

защитника – адвоката АК Адвокатской Палаты ФИО9 Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шмелева Андрея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 27 мая 2019 года, которым

    Шмелеву Андрею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Чебоксарского района ФИО9 АССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, гражданину РФ, <данные изъяты>»,

    заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 25 декабря 2018 года в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав осужденного Шмелева А.В., его защитника Васильева Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмекне, проверив законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи,

установил:

Шмелев А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 25 декабря 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

Шмелев А.В. был поставлен на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии 18 января 2019 года.

Начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии обратился в к мировому судье судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики с представлением о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 27 мая 2019 года Шмелеву А.В. заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 25 декабря 2018 года на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Шмелев А.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Указывает, что суд при вынесении решения не учел, что ему начальником УИИ не было сообщено о явке на 15 мая 2019 года.

В возражении относительно жалобы Шмелева А.В. начальник Чебоксарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии ФИО5 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 27 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда осужденный Шмелев А.В. и адвокат Васильев Ю.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Шмелева А.В. поддержали, просили отменить постановление мирового судьи, как незаконное. Кроме того осужденный Шмелев А.В., указал, что он не был ревльно обеспечен защитником.

Прокурор Бельцов А.Н. считает постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду допущенных судом нарушений требований УПК РФ, а именно в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, судом нарушен 14- дневный срок извещения осужденного о дате судебного заседания, а также ввиду нарушения права на защиту осужденного Шмелевыа А.В., который не был реально обеспечен защитником в ходе судебного заседания. Допущенные нарушения УПК РФ невозможно устранить в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, проверив представленные в суд материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Обжалуемое постановление не соответствует данным требованиям уголовно-процессуального закона.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ указанные в ст. 399 ч.1 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ при исчислении процессуальных сроков не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, что имело место в данном случае.

Постановление о назначении судебного заседания на 27 мая 2019 года было вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики 20 мая 2019 года.

Таким образом, судом изначально был нарушен 14 - дневный срок для надлежащего извещения Шмелева А.В. о дате судебного заседания.

Кроме того, согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Как следует из представленных материалов, участие защитника фактически не было обеспечено судом. Каких-либо документов, подтверждающих обеспечение явки защитника, в материалах дела не содержится. Извещение в адвокатскую палату мировым судьей направлены не было. Заявление Шмелева А.В. об отказе от услуг защитника, имеющаяся в материалах дела, указывает о вынужденном отказе от защитника, поскольку он реально не был им обеспечен.

Допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными нарушениями гарантированных УПК РФ прав осужденного, которые невозможно устранить в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в силу п.2 ст.389.15, ст.389.17 и ч.1 ст.389.22 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой обжалуемого постановления по причине допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции лишен возможности дать свои суждения доводам апелляционной жалобы осужденного о незаконности замены исправительных работ лишением свободы, т.к. данные доводы будут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве, в ходе которого суд первой инстанции должен проверить все доводы осужденного и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 п.2, 389.17, 389.20, 389.22 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Шмелева А.В. удовлетворить частично.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 27 мая 2019 года, которым осужденному Шмелеву Андрею Васильевичу заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района ФИО9 Республики от 25 декабря 2018 года в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий, судья:                               С.В. Елёхин