Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-817/2023 от 31.07.2023

Дело №2-1017/2023 (УИД:54RS0023-01-2023-001398-44)            

Поступило в суд 31.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи          Черкасовой О.В.

При секретаре                 Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Зейбель Владимиру Андреевичу, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних детей Зейбель Артёма ФИО1, ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Зейбель Маргаритой Рафильевной был заключён договор потребительского кредита № F0P№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 339.500 рублей на срок 60 месяцев под 14,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие банку на основании кредитных договоров. По акту приёма-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Зейбель М.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 339.500 рублей, сумма задолженности по процентам составила 15.165,84 рублей.

Зейбель М.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик подключён к программе «Страхование жизни и здоровья заёмщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода».

Из ответа страховой компании ООО «Альфа Страхование-Жизнь» следует, что заболевание, послужившее причиной смерти, не является страховым случаем, в связи с чем осуществить страховую выплату не предоставляется возможным.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Зейбель М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано право собственности на 1/3 долю жилого помещения с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1.068.440,74 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с наследников и за счет наследственного имущества Зейбель М.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.665,84 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составила 339.500 рублей, сумма задолженности про процентам составила 15.165,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6.747 рублей.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен Зейбель Владимир Андреевич, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних детей Зейбель Артёма ФИО1, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зейбель В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Зейбель В.А. - ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно письменным возражениям просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Зейбель Артём ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Представитель третьего лица Территориального Управления Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменным возражениям полагал, что иск должен быть предъявлен к наследникам, принявшим наследство, а также полагал, что срок исковой давности пропущен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11 том 1), заключённого между АО «АЛЬФА-БАНК» и Зейбель М.Р., банк предоставил заёмщику Зейбель М.Р. кредит в сумме 339.500 рублей под 14,99 % годовых, а заёмщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредитных обязательств заёмщиком производится путем внесения ежемесячных платежей по 8.100 рублей, в количестве 60 платежей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

Согласно графику погашения кредитных обязательств, заемщик должен был вносить ежемесячные равные платежи по 8.100 рублей, за исключением последнего 3500 рублей 22 копейки (л.д. 111 том 2).

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 22).

Выписка по счету за следующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ответчик воспользовалась суммой кредита (л.д. 22, 23-24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из расчета задолженности, по кредитному договору числится задолженность в сумме 339.500 рублей по основному долгу, а также просроченные проценты – 15.165,84 рубля (л.д. 25).

Из копии Справки о смерти №А-03413, выданной отделом по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Зейбель Маргарита Рафильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15 том 1).

Согласно копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «АЛЬФА-БАНК» в лице заместителя председателя правления АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору –Акте передаче требований. (л.д.26-32 том 1).

Согласно выписки из Акта приёма-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к Зейбель М.Р. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 339.500рублей, сумма задолженности по процентам 15.165,84 рублей, всего 354.665,84 рублей (л.д. 34 том 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно информации из Реестра наследственных дней Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, открытых после смерти Зейбель М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдено (л.д.18 том 1).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> рассмотрены исковые требования Зейбель Владимира Андреевича, Зейбель Артёма ФИО1 в лице законного представителя Зейбель Владимира Андреевича, ФИО1 в лице законного представителя Зейбель Владимира Андреевича, ФИО2 в лице законного представителя Зейбель Владимира Андреевича к администрации р.<адрес> о выделе супружеской доли и о признании права собственности на наследственное имущество. Суд решил: выделить супружескую долю Зейбель Владимира Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 541706385900 в совместно нажитом с Зейбель Маргаритой Рафильевной имуществе и признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, имеющей кадастровый № и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации квартиры в двухквартирном жилом доме; для объектов жилой застройки.

Указанным решением установлено, что 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок вошли в состав наследственной массы, и за наследниками Зейбель Маргариты Рафильевны – супругом Зейбель Владимиром Андреевичем, несовершеннолетними детьми Зейбель Артёмом ФИО1, ФИО1, ФИО2 признано прав собственности на наследственно имущества в равных долях. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69 том 1).

Таким образом, ответчик Зейбель В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу указанных разъяснений как для истца, так и для ответчика, перемена лиц в обязательстве, в данном случае уступка прав кредитора и смерть заемщика, не влекут иной порядок исчисления срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что первоначальным кредитором ОАО «АльфаБанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором Банк требовал вернуть всю сумму 356.108,36 рублей (задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 133 том 1).

Факт направления требования и его получения заемщиком (правопреемниками) подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 134-135 том 2).

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору на сумму 356.108,36 рублей изменило срок исполнения по кредитному договору предложением заемщику оплатить ее в полном объеме в течение 30 дней с даты направления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности начал течь по истечении срока, установленного для добровольного погашения задолженности, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья                                О.В.Черкасова