Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 (2-2366/2023;) от 24.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

с участием истца Наталевича А.С., представителя истца Бабаева В.В., представителя ответчика Лакомкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-99/24 по иску Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах Наталевича Александра Сергеевича к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей», действующая в интересах Наталевича А.С., обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что Наталевич А.С. приобрел автомобиль HAVAL H9, 2021 г.в., VIN: ..., цвет белый, по договору купли-продажи от 20 апреля 2023 года за 2736000 руб. Срок гарантии на автомобиль установлен заводом-изготовителем и составляет 3 года или 150000 км.пробега. Пробег автомобиля по состоянию на 26 июня 2023 года (день подачи окончательной претензии о возврате товара ненадлежащего качества) составляет значительно менее 150000 км, в соответствии с выпиской из ЭПТС автомобиль произведен 28 мая 2021 года. Производителем автомобиля является ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус». В принадлежащем потребителю автомобиле имеются многочисленные дефекты, описанные в претензии от 28 апреля 2023 года, в которой потребитель потребовал устранить имеющиеся в автомобиле недостатки, имеющие производственный характер, в установленные законом сроки: в автомобиле на всех кузовных элементах имеются следующие дефекты и недостатки лакокрасочного покрытия: сорность, наличие кратеров, многочисленные вздутия и отслоения ЛКП, низкая твердость слоя ЛКП, потеки ЛКП, ненадлежащая толщина ЛКП и слабая адгезия; также на всех декоративных молдингах и иных декоративных элементах автомобиля, обнаружены многочисленные отслоения и разрушения декоративного слоя на деталях с декоративным «хром-покрытием», с многочисленными следами окисления (ржавчины), имеющимися на всех декоративных элементах с «хром-покрытием»; на боковинах кузовных панелей и деталей имеются многочисленные заломы, выпуклости и вмятины поверхностей наружных кузовных деталей, образовавшиеся вследствие некачественного производства этих деталей (панели боковин левая и правая, панели всех дверей). Дефекты были предъявлены к устранению 23 мая 2023 года, автомобиль ответчику передавался, но был возвращен обратно после проведения проверки качества. В установленный потребителем срок ответчик устранение дефектов не произвел. Ответчиком фактически отказано потребителю в устранении дефектов на условиях гарантийного ремонта, имеющих причиной своего проявления исключительно нарушения, допущенные производителем автомобиля на этапе производства автомобиля, что фактически повлекло нарушение сроков устранения недостатков производственного характера. При этом, некоторые дефекты, из описанных в претензиях, являются неустранимыми (дефекты ЛКП). В связи с нарушением сроков устранения производственных недостатков, имеющихся в автомобиле, а также в связи с наличием в автомобиле существенного дефекта по признаку невозможности устранения дефекта производственного характера, имеющего причиной своего проявления, исключительно нарушения, допущенные на этапе производства автомобиля, потребитель изменил свои требования об устранении недостатков автомобиля, заявленные им в претензии к ответчику от 28 апреля 2023 года, отказался исполнять договор купли-продажи и возвратил ответчику изготовленный им автомобиль, потребовав возвратить ему уплаченную за автомобиль сумму 2736000 руб. и выплатить разницу между уплаченной при покупке автомобиля суммой и ценой автомобиля на день удовлетворения претензии (на 26 июня 2023 года цена автомобиля составляла 4219000 руб.+40000 руб. (за выбор цвета автомобиля)=4259000 руб.-2736000=1523000 руб. Также потребитель потребовал компенсировать ему моральный вред и пеню за просрочку исполнения требования потребителя. Ответчик требования не удовлетворил. Надлежащими основаниями для удовлетворения требований потребителя являются: обнаружение существенного недостатка по признаку невозможности устранения недостатка производственного характера (недостатки ЛКП автомобиля, имеющие причиной своего образования недостатки производственного характера, допущенные на этапе производства автомобиля); нарушен срок устранения недостатков товара. Недостатки производственного характера были предъявлены к устранению ответчику в претензии от 28 апреля 2023 года, автомобиль в ремонт передавался 23 мая 2023 года, но ответчик заявленные недостатки по гарантии не устранил. Срок устранения недостатков был установлен потребителем, для устранения –незамедлительно, начиная с 23 мая 2023 года, ответчик недостатки в установленные законом сроки не устранил, более того, после проведения проверки качества отказал в устранении недостатков автомобиля на условиях гарантийного ремонта, предложив коммерческий ремонт, вследствие чего 26 июня 2023 года (на 17 день после получения отказа в устранении недостатков автомобиля на условиях гарантийного ремонта), потребитель изменил свое требование об устранении недостатков на требование об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля. На день изменения требований потребителя (26 июня 2023 года) ответчик нарушил срок устранения недостатков на 17 дней (с 23 мая 2023 года до 09 июня 2023 года – 18 дней). Начиная с 10 июня 2023 года до 26 июня 2023 года длится просрочка ответчика по удовлетворению требования потребителя о ремонте автомобиля. Указал, что автомобиль приобретался в кредит (в настоящее время полностью погашен) и при его покупке потребитель понес дополнительные существенные траты, напрямую связанные с покупкой товара ненадлежащего качества: оплачены проценты за пользование кредитом в размере 53313,14 руб., приобретен договор КАСКО от СК ВСК – цена договора 82720 руб., приобретен полис ОСАГО – 7694 руб. 95 коп., заключен договор «независимая гарантия» №1291309508 от 23 апреля 2023 года – цена договора 144500 руб., приобретен комплект шин для автомобиля – 10000 руб., оплачен шиномонтаж – 3640 руб., итого потрачено в связи с приобретением товара ненадлежащего качества 301868 руб.09 коп. В настоящее время стоимость автомобиля аналогичного автомобилю, приобретенному потребителем, составляет 4259000 руб., с учетом повышения цены автомобиля за выбор цвета на 40000 руб. Просил расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества, заключенный потребителем и возвратить ответчику некачественный автомобиль; взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму – 2736000 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации, на момент вынесения судом решения; компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком требования об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате потребителю денежных средств от 26 июня 2023 года, размере 1000 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком требования об устранении недостатков автомобиля от 28 апреля 2023 года, в размере 1000 000 руб., дополнительно понесенные потребителем расходы в связи с приобретением товара ненадлежащего качества в размере, установленном на день вынесения решения (на день подачи иска – 301868 руб.09 коп); пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (с 10 июня 2023 года по 26 июня 2023 года (день изменения претензии о ремонте автомобиля на претензию с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля) за 17 дней: 4259000 руб.+301868 руб.09 коп.х17 днейх1%=775347 руб.58 коп.; пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, начиная с 07 июля 2023 года (11-й день за днем получения ответчиком претензии с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 26 июня 2023 года, получена ответчиком 26 июня 2023 года) по день подачи иска (07 июля 2023 года): 4259000 руб.+301868 руб.09 коп. х1деньх1%=49608 руб.68 коп.; а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в пользу потребителя, из них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указав, что в принадлежащем потребителю автомобиле имеются многочисленные дефекты, имеющие производственный характер: дефекты и недостатки лакокрасочного покрытия: сорность, наличие кратеров, многочисленные вздутия и отслоения ЛКП, низкая твердость слоя ЛКП, потеки ЛКП, ненадлежащая толщина ЛКП и слабая адгезия; на всех декоративных молдингах и иных декоративных элементах автомобиля, обнаружены многочисленные отслоения и разрушения декоративного слоя на деталях с декоративным «хром-покрытием», с многочисленными следами окисления (ржавчины), имеющимися на всех декоративных элементах с «хром-покрытием»; на боковинах кузовных панелей и деталей имеются многочисленные заломы, выпуклости и вмятины поверхностей наружных кузовных деталей, образовавшиеся вследствие некачественного производства этих деталей (панели боковин левая и правая, панели всех дверей); имеется утечка охлаждающей жидкости из системы охлаждения ДВС (обнаружен прорыв картерных газов в эту систему); имеется конструктивный неустранимый дефект ручки открывания двери задка, а именно: при повышении влажности (дождь, мокрый снег) и наличии дорожной грязи на ручке задней двери и ручках всех остальных дверей, замки этих дверей не реагируют на попытки их открыть, т.е. воздействие на наружную ручку открывания двери, не позволяет открыть автомобиль. Просил расторгнуть договор купли-продажи товара ненадлежащего качества, заключенный потребителем и возвратить ответчику некачественный автомобиль; взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму – 2736000 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации, на момент вынесения судом решения; компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком требования об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возврате потребителю денежных средств от 26 июня 2023 года, размере 1000 000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком требования об устранении недостатков автомобиля от 28 апреля 2023 года, в размере 1000 000 руб., дополнительно понесенные потребителем расходы в связи с приобретением товара ненадлежащего качества в размере, установленном на день вынесения решения (на день подачи иска – 301868 руб.09 коп); пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (с 10 июня 2023 года по 26 июня 2023 года (день изменения претензии о ремонте автомобиля на претензию с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля) за 17 дней: 4259000 руб.+301868 руб.09 коп.х17 днейх1%=775347 руб.58 коп.; пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований, начиная с 07 июля 2023 года (11-й день за днем получения ответчиком претензии с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 26 июня 2023 года, получена ответчиком 26 июня 2023 года) по день подачи иска (07 июля 2023 года): 4259000 руб.+301868 руб.09 коп. х1деньх1%=49608 руб.68 коп.; а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в пользу потребителя, из них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей».

В судебном заседании истец Наталевич А.С. представил заявление, в котором указал, что полномочия представителей Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей» Борисова Б.А. и Пащенко Л.М. отозваны в связи с утратой доверия.

В судебное заседание сторонами представлено мировое соглашение от 30 мая 2024 года, которое стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения от 30 мая 2024 года:

1.                     Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» (зарегистрированная и осуществляющая свою деятельность в соответствии с законодательством России, расположенная по адресу: 442965, Пензенская область, г.о. ЗАТО город Заречный, г. Заречный, проезд Молодежный, д.12, кв.44), действуя в интересах Наталевича Александра Сергеевича, обратилась в Первомайский районный суд ... с иском к Ответчику с требованиями (с учетом Уточнения искового заявления об отказе от исполнения договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей от 27.12.2023г.)

·                 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, заключенного потребителем, и возврате ответчику некачественного автомобиля;

·                 о взыскании с Ответчика уплаченной за товар суммы в размере 2736000 рублей;

·                 о взыскании с Ответчика разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации, на момент вынесения Судом обоснованного и законного решения (стоимость аналогичного нового товара на момент подачи искового заявления составляет 4219000 руб. плюс доплата за цвет 40000 руб., то есть разница в цене 1523000 руб.;

·                 о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об отказе от договора купли-продажи автомобиля и возврате потребителю денежных средств, от 26.06.2023г. в размере 1 000000 руб.;

·                 о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об устранении недостатков автомобиля от 28.04.2023г. в размере 1 000000 руб.;

·                 о взыскании с Ответчика дополнительно понесенных потребителем расходов, понесенных им в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, в размере установленном на день вынесения решения суда. На день подачи иска расходы составляют 301868 рублей 09 копеек;

·                 о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в размере, рассчитанном на момент вынесения судом решения, за просрочку исполнения требования потребителя об устранении недостатков автомобиля (расчет пени, начиная с 10.06.2023г. по 26.06.2023г. (день изменения претензии о ремонте автомобиля на претензию с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля), за 17 дней в размере 775347 руб. 58 копеек);

·                 о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в размере, рассчитанном на момент вынесения судом решения (расчет пени, начиная с 07.07.2023г. (11-й день за днем получения Ответчиком претензии с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 26.06.2023г., получена им 26.06.2023г.) по день подачи иска (07.07.2023г.), но не более цены товара, за 1 день в размере 49608 руб. 68 коп.

·                 о взыскании с Ответчика штрафа в размере 50% от всех удовлетворенных требований в пользу потребителя, из них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей».

2. Принимая во внимание готовность урегулировать дело миром, Стороны договорились окончить спор на условиях выплаты Ответчиком в пользу Истца денежной суммы в размере 4500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Указанная выше сумма (4500 000,00 рублей) включает в себя:

1.         Денежную сумму, уплаченную за автомобиль HAVAL Н9 2021 года выпуска VIN ..., в размере 2736000 рублей;

2.         Разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации в размере 1523000 руб.;

3.         Расходы, понесенные в связи с приобретением Автомобиля, в размере 241000 рублей.

3.                     Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения:

3.1.       Ответчик обязан уплатить денежную сумму в размере 4500000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

3.1.1.                В течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней со дня исполнения Истцом всех действий, предусмотренных пунктом 3.3. настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить денежную сумму в размере 4500000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

3.2.       Выплата денежной суммы по п. 3.1. настоящего Мирового соглашения производится в следующем порядке:

На расчетный счет Истца подлежат перечислению денежные средства, включающие в себя денежную сумму, уплаченную за Автомобиль, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации и расходы, понесенные в связи с приобретением Автомобиля на общую сумму 4500000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей путем безналичных платежей в порядке, установленном пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: НАТАЛЕВИЧ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению от 30/05/2024 г.

3.3.       Наталевич Александр Сергеевич (Истец) обязан:

3.3.1.                В течение 10 (Десяти) дней со дня вступления в законную силу судебного акта, утверждающего заключенное между Истцом и Ответчиком настоящее Мировое соглашение, передать Автомобиль представителю Ответчика по месту фактического нахождения Автомобиля по адресу: город Пенза, ул.Мира, 74Б, с составлением Акта приема-передачи. При этом дата и время передачи Автомобиля по указанному адресу согласовываются Сторонами дополнительно (но во всяком случае устанавливаются в пределах срока передачи Автомобиля, определенные настоящим пунктом Мирового соглашения.

3.3.2.                Одновременно с составлением Акта приема-передачи Истец обязан вручить представителю Ответчика электронные брелоки от сигнализации, ключи (метки) от всех противоугонных устройств, если таковые были установлены на Автомобиль, а также следующие принадлежности и относящиеся к Автомобилю документы:

·                 Сервисную и гарантийную книжку;

·                 Руководство по эксплуатации;

·                 Комплект ключей зажигания в количестве в соответствии с комплектацией Автомобиля;

·                 Запасное колесо (если передавалось вместе с Автомобилем);

·                 Домкрат (если передавался вместе с Автомобилем);

·                 Ключ баллонный (если передавался вместе с Автомобилем);

·                 Крюк буксировочный (если передавался вместе с Автомобилем).

3.3.3.                При передаче Автомобиля и составлении Акта приема-передачи на Автомобиле должен быть установлен комплект летней резины GOODYEAR Eagle F1 (4 шт.), полученный Истцом вместе с Автомобилем при его приобретении у АО «РОЛЬФ», филиал «Северо-Запад». Возврат комплекта зимней резины, который был установлен на Автомобиль при его приобретении Истцом у АО «РОЛЬФ», филиал «Северо-Запад», Истцом Ответчику не осуществляется.

3.3.4.                Одновременно с составлением Акта приема-передачи Истец также обязан передать представителю Ответчика документ, подтверждающий факт отсутствия прав ПАО «СОВКОМБАНК» (ограничений, обременений) в связи с привлечением кредитных денежных средств на оплату Автомобиля при его приобретении у АО «РОЛЬФ», филиал «Северо-Запад».

3.4.       В течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня передачи Автомобиля Ответчику и подписания Акта приема-передачи, Наталевич Александр Сергеевич (Истец) обязан обратиться в органы ГИБДД для прекращения государственного учета Автомобиля в связи с передачей прав на него Ответчику.

4.         Стороны согласны, что выплачиваемая Истцу сумма 4 500 000,00 рублей урегулирует все требования Истца относительно качества Автомобиля. Истец отказывается от всех исковых требований (п.1 Мирового соглашения), а именно: учитывая достигнутое Сторонами согласие, и, несмотря на мирное урегулирование спора после фактического обращения в суд, Истец отказывается от требований о расторжении заключенного потребителем договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возврате Ответчику некачественного автомобиля, от требований о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об отказе от договора купли-продажи автомобиля и возврате потребителю денежных средств, от 26.06.2023г., о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об устранении недостатков автомобиля от 28.04.2023г., о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в размере, рассчитанном на момент вынесения судом решения, за просрочку исполнения требования потребителя об устранении недостатков автомобиля, о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» (по требованию об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, о взыскании штрафа в размере 50% от всех удовлетворенных требований в пользу потребителя, и них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», а также от взыскания дополнительно понесенных потребителем расходов, понесенных в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, сверх сумм, определенных в настоящем Мировом Соглашении, а также иных убытков и претензионных и судебных расходов. Последствия отказа от исковых требований Истцу понятны.

5.         Истец подтверждает, что после утверждения настоящего Мирового Соглашения у него не имеется никаких имущественных претензий к Ответчику, кроме уже разрешенных настоящим Мировым Соглашением, в том числе относительно порядка, сроков и способа исполнения требований Истца. Полученные в результате исполнения настоящего Мирового соглашения суммы покрывают все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. Все остальные, не оговоренные Мировым соглашением расходы, Стороны несут самостоятельно и претензии друг к другу не имеют.

6.         Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчика права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

7.         Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8.         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

9.         Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом, составлено и подписано в четырех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для следующих лиц:

·                       один экземпляр для Наталевича Александра Сергеевича;

·                       один экземпляр для Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей»;

·                       один экземпляр для Ответчика;

·                       один экземпляр для передачи в Первомайский районный суд города Пензы.

В судебном заседании истец Наталевич А.С. и его представитель Бабаев В.В., действующий на основании доверенности от 25 апреля 2024 года, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» Лакомкина М.В., действующая на основании доверенности от 09 января 2024 года, просила утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Наталевича А.С. от иска к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1 и 2, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Наталевича Александра Сергеевича от иска к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.

Утвердить по гражданскому делу №2-99/24 по иску Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах Наталевича Александра Сергеевича к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей, мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Пензенская региональная общественная организация «Союз защиты прав потребителей» (зарегистрированная и осуществляющая свою деятельность в соответствии с законодательством России, расположенная по адресу: 442965, Пензенская область, г.о. ЗАТО город Заречный, г. Заречный, проезд Молодежный, д.12, кв.44), действуя в интересах Наталевича Александра Сергеевича, обратилась в Первомайский районный суд города Пензы с иском к Ответчику с требованиями (с учетом Уточнения искового заявления об отказе от исполнения договора купли-продажи по закону о защите прав потребителей от 27.12.2023г.)

·                 о расторжении договора купли-продажи товара ненадлежащего качества, заключенного потребителем, и возврате ответчику некачественного автомобиля;

·                 о взыскании с Ответчика уплаченной за товар суммы в размере 2736000 рублей;

·                 о взыскании с Ответчика разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации, на момент вынесения Судом обоснованного и законного решения (стоимость аналогичного нового товара на момент подачи искового заявления составляет 4219000 руб. плюс доплата за цвет 40000 руб., то есть разница в цене 1523000 руб.;

·                 о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об отказе от договора купли-продажи автомобиля и возврате потребителю денежных средств, от 26.06.2023г. в размере 1 000000 руб.;

·                 о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об устранении недостатков автомобиля от 28.04.2023г. в размере 1 000000 руб.;

·                 о взыскании с Ответчика дополнительно понесенных потребителем расходов, понесенных им в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, в размере установленном на день вынесения решения суда. На день подачи иска расходы составляют 301868 рублей 09 копеек;

·                 о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в размере, рассчитанном на момент вынесения судом решения, за просрочку исполнения требования потребителя об устранении недостатков автомобиля (расчет пени, начиная с 10.06.2023г. по 26.06.2023г. (день изменения претензии о ремонте автомобиля на претензию с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля), за 17 дней в размере 775347 руб. 58 копеек);

·                 о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в размере, рассчитанном на момент вынесения судом решения (расчет пени, начиная с 07.07.2023г. (11-й день за днем получения Ответчиком претензии с требованием об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля от 26.06.2023г., получена им 26.06.2023г.) по день подачи иска (07.07.2023г.), но не более цены товара, за 1 день в размере 49608 руб. 68 коп.

·                 о взыскании с Ответчика штрафа в размере 50% от всех удовлетворенных требований в пользу потребителя, из них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей».

2. Принимая во внимание готовность урегулировать дело миром, Стороны договорились окончить спор на условиях выплаты Ответчиком в пользу Истца денежной суммы в размере 4500 000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Указанная выше сумма (4500 000,00 рублей) включает в себя:

1.     Денежную сумму, уплаченную за автомобиль HAVAL Н9 2021 года выпуска VIN ..., в размере 2736000 рублей;

2.     Разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации в размере 1523000 руб.;

3.              Расходы, понесенные в связи с приобретением Автомобиля, в размере 241000 рублей.

3.Стороны определили следующий порядок исполнения настоящего Мирового соглашения:

3.1.         Ответчик обязан уплатить денежную сумму в размере 4500000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

3.1.1. В течение 14 (Четырнадцати) рабочих дней со дня исполнения Истцом всех действий, предусмотренных пунктом 3.3. настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить денежную сумму в размере 4500000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

3.2.             Выплата денежной суммы по п. 3.1. настоящего Мирового соглашения производится в следующем порядке:

На расчетный счет Истца подлежат перечислению денежные средства, включающие в себя денежную сумму, уплаченную за Автомобиль, разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного нового товара в аналогичной комплектации и расходы, понесенные в связи с приобретением Автомобиля на общую сумму 4500000,00 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей путем безналичных платежей в порядке, установленном пунктом 3.1. настоящего Мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Получатель: НАТАЛЕВИЧ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ

...

...

...

...

...

...

...

Назначение платежа: оплата по Мировому соглашению от 30/05/2024 г.

3.3.             Наталевич Александр Сергеевич (Истец) обязан:

3.3.1.      В течение 10 (Десяти) дней со дня вступления в законную силу судебного акта, утверждающего заключенное между Истцом и Ответчиком настоящее Мировое соглашение, передать Автомобиль представителю Ответчика по месту фактического нахождения Автомобиля по адресу: город Пенза, ул.Мира, 74Б, с составлением Акта приема-передачи. При этом дата и время передачи Автомобиля по указанному адресу согласовываются Сторонами дополнительно (но во всяком случае устанавливаются в пределах срока передачи Автомобиля, определенные настоящим пунктом Мирового соглашения.

3.3.2.      Одновременно с составлением Акта приема-передачи Истец обязан вручить представителю Ответчика электронные брелоки от сигнализации, ключи (метки) от всех противоугонных устройств, если таковые были установлены на Автомобиль, а также следующие принадлежности и относящиеся к Автомобилю документы:

·                 Сервисную и гарантийную книжку;

·                 Руководство по эксплуатации;

·                 Комплект ключей зажигания в количестве в соответствии с комплектацией Автомобиля;

·                 Запасное колесо (если передавалось вместе с Автомобилем);

·                 Домкрат (если передавался вместе с Автомобилем);

·                 Ключ баллонный (если передавался вместе с Автомобилем);

·                 Крюк буксировочный (если передавался вместе с Автомобилем).

3.3.3.      При передаче Автомобиля и составлении Акта приема-передачи на Автомобиле должен быть установлен комплект летней резины GOODYEAR Eagle F1 (4 шт.), полученный Истцом вместе с Автомобилем при его приобретении у АО «РОЛЬФ», филиал «Северо-Запад». Возврат комплекта зимней резины, который был установлен на Автомобиль при его приобретении Истцом у АО «РОЛЬФ», филиал «Северо-Запад», Истцом Ответчику не осуществляется.

3.3.4.      Одновременно с составлением Акта приема-передачи Истец также обязан передать представителю Ответчика документ, подтверждающий факт отсутствия прав ПАО «СОВКОМБАНК» (ограничений, обременений) в связи с привлечением кредитных денежных средств на оплату Автомобиля при его приобретении у АО «РОЛЬФ», филиал «Северо-Запад».

3.4.             В течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня передачи Автомобиля Ответчику и подписания Акта приема-передачи, Наталевич Александр Сергеевич (Истец) обязан обратиться в органы ГИБДД для прекращения государственного учета Автомобиля в связи с передачей прав на него Ответчику.

4.         Стороны согласны, что выплачиваемая Истцу сумма 4 500 000,00 рублей урегулирует все требования Истца относительно качества Автомобиля. Истец отказывается от всех исковых требований (п.1 Мирового соглашения), а именно: учитывая достигнутое Сторонами согласие, и, несмотря на мирное урегулирование спора после фактического обращения в суд, Истец отказывается от требований о расторжении заключенного потребителем договора купли-продажи товара ненадлежащего качества и возврате Ответчику некачественного автомобиля, от требований о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об отказе от договора купли-продажи автомобиля и возврате потребителю денежных средств, от 26.06.2023г., о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда за нарушение Ответчиком требования об устранении недостатков автомобиля от 28.04.2023г., о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей», в размере, рассчитанном на момент вынесения судом решения, за просрочку исполнения требования потребителя об устранении недостатков автомобиля, о взыскании с Ответчика пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» (по требованию об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля, о взыскании штрафа в размере 50% от всех удовлетворенных требований в пользу потребителя, и них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», а также от взыскания дополнительно понесенных потребителем расходов, понесенных в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, сверх сумм, определенных в настоящем Мировом Соглашении, а также иных убытков и претензионных и судебных расходов. Последствия отказа от исковых требований Истцу понятны.

5.         Истец подтверждает, что после утверждения настоящего Мирового Соглашения у него не имеется никаких имущественных претензий к Ответчику, кроме уже разрешенных настоящим Мировым Соглашением, в том числе относительно порядка, сроков и способа исполнения требований Истца. Полученные в результате исполнения настоящего Мирового соглашения суммы покрывают все возможные прямые или косвенные расходы, которые возникли в связи с обращением с иском к Ответчику. Все остальные, не оговоренные Мировым соглашением расходы, Стороны несут самостоятельно и претензии друг к другу не имеют.

6.         Стороны договорились, что содержание настоящего Мирового соглашения является конфиденциальным и не подлежит разглашению третьим лицам, кроме как по обоюдному на то согласию Сторон или в случаях, установленных законодательством РФ. Нарушение Истцом положений настоящего пункта влечет возникновение у Ответчика права обратиться к Истцу с требованием о возмещении убытков (ущерба), причиненных в результате такого несанкционированного разглашения информации.

7.         Настоящее Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

8.         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

9.         Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Судом, составлено и подписано в четырех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для следующих лиц:

·                       один экземпляр для Наталевича Александра Сергеевича;

·                       один экземпляр для Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей»;

·                       один экземпляр для Ответчика;

·                       один экземпляр для передачи в Первомайский районный суд города Пензы.

Производство по гражданскому делу №2-99/24 по иску Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей», действующей в интересах Наталевича Александра Сергеевича к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...