2-900/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000583-37)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
3 ноября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Атаманян В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 третьи лиц: ООО МКК «Центр денежной помощи - ДОН», ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, ФИО3, ПАО Сбербанк, НАО «Первое коллекторское бюро», об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что в Мясниковском РОСП на основании исполнительных документов: акт № 3739 от 10.04.2019 года о взыскании налогов в размере 21 841,36 рубль в пользу ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области; акт № 2300 от 25.02.2020 года о взыскании налогов в размере 36 305,95 рублей в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области; судебный приказ № 2-7-2956-2019 от 30.12.2019 года о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»; судебный приказ № 2-11-154-2020 от 28.01.2020 года о взыскании задолженности в размере 262 900 рублей в пользу ФИО3; исполнительный лист № ФС № 031344702 от 29.07.2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 213,12 рублей в пользу ПАО Сбербанк; судебный приказ № 2а-11-914-2021 от 07.04.2021 года о взыскании налогов в размере 28 817,30 рублей в пользу ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области; судебный приказ № 2-11-1091-2017 от 11.07.2017 года о взыскании задолженности в размере 15 300 рублей в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН», в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производство, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство № 95603/22/61062. По состоянию на 17.04.2023 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 497 092,14 рубля, остаток исполнительского сбора 35 116.44 рублей. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Согласно сведениям, полученным из банков и кредитных организаций, установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО СБЕРБАНК, АО ТИНЬКОФФ БАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК", ПАО "МТС-БАНК", куда были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Однако денежные средства со счетов должника не поступили. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 534 кв. м кадастровым номером 61:25:0501301:93, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. 17.06.2020 года судебным приставом-исполнителем, в целях обеспечения исполнения решения суда наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. 27.08.2020 года составлен акт описи (ареста) на земельный участок. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2 400 кв. м кадастровым номером 61:25:0501301:93, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ему по месту жительства судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты «неудачная попытка вручения».
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц ООО МКК «Центр денежной помощи - ДОН», ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, ФИО3, ПАО Сбербанк, НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных документов: акт № 3739 от 10.04.2019 года о взыскании налогов в размере 21 841,36 рубль в пользу ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области; акт № 2300 от 25.02.2020 года о взыскании налогов в размере 36 305,95 рублей в пользу МИФНС № 23 по Ростовской области; судебный приказ № 2-7-2956-2019 от 30.12.2019 года о взыскании задолженности в размере 10 200 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро»; судебный приказ № 2-11-154-2020 от 28.01.2020 года о взыскании задолженности в размере 262 900 рублей в пользу Мамченко А.Л.; исполнительный лист № ФС № 031344702 от 29.07.2021 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122 213,12 рублей в пользу ПАО Сбербанк; судебный приказ № 2а-11-914-2021 от 07.04.2021 года о взыскании налогов в размере 28 817,30 рублей в пользу ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области; судебный приказ № 2-11-1091-2017 от 11.07.2017 года о взыскании задолженности в размере 15 300 рублей в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН», в отношении должника ФИО2 судебными приставами-исполнителями Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области возбуждены исполнительные производство, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство № 95603/22/61062.
По состоянию на 17.04.2023 года остаток задолженности перед взыскателями составляет 497 092,14 рубля, остаток исполнительского сбора 35 116.44 рублей. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Согласно сведениям, полученным из банков и кредитных организаций, установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО СБЕРБАНК, АО ТИНЬКОФФ БАНК, АО "АЛЬФА-БАНК", ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК", ПАО "МТС-БАНК", куда были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Однако денежные средства со счетов должника не поступили. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил.
Согласно сведениям из ЕГРН, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 795 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.12-13).
Судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок кадастровым номером №
Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).
Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед взыскателями в течение длительного периода времени, и у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить принятое решение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 ФИО1. к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 534 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах по сводному исполнительному производству № 95603/22/61062-СД, находящимся в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года.