Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 (2-6216/2020;) ~ М-5951/2020 от 12.11.2020

Копия

Дело № 2-№/2021(2-№/2020)

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2021 (2-№/2020) по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к Тихоновой ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары обратился в суд к наследникам ФИО7 с исковыми требованиями о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рубля.

    В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8. была назначена пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ г. была назначена Ежемесячная денежная выплата (далее - ЕДВ).

ФИО9. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Вследствие несообщения наследниками ФИО10. о его смерти - образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> коп.и ЕДВ в размере <данные изъяты> коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.01.2020 г.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии и ЕДВ за январь 2020 г. неизвестным лицом.

На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО11 был получен о том, что наследственное дело после смерти ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., заведено нотариусом г. Самары Самарской области Заяриной М.В., адрес местонахождения нотариальной конторы: 443031, г.Самара, ул.Демократическая, 4.

Таким образом, истец лишен возможности выявить круг наследников ФИО13

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату.

Таким образом, за наследниками числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме <данные изъяты>.за период с 01.01.2020 по 31.01.2020г.

Пунктом 2 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые к наследникам, подсудны суду по месту открытия наследства. Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации (абз. 5 п.3 п. 17 Постановления Пленума ВС № 9 от 29.05.2012 г.).

Последнее место жительства ФИО14 и место открытия наследства: <адрес>.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя подсудны районным судам.

На момент предъявления искового заявления возможность точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО15., у истца отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники после смерти ФИО16.–Тихонова ФИО17.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тихонова ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения судебных извещений.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Судебные извещения судом направлялись ответчику по адресу, который соответствуют действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, ответчик Тихонова ФИО19 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении нее решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явилась в судебное заседание без уважительной причины.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления от 20.04.2010 г. ФИО20. была назначена пенсия по старости.

Пенсия перечислялась на банковскую карту ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22. умер.

Согласно ответу на запрос суда, после смерти ФИО23 умершего ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом г.Самары Заяриной М.В. 18.02.2020г. заведено наследственное дело № №. Наследником ФИО24. является Тихонова ФИО25.

Вследствие несообщения наследниками ФИО26 о его смерти образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты>.за период с 01.01.2020 по 31.01.2020г., что подтверждено суду представленными в материалы дела документами.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за указанный период неизвестным лицом по банковской карте пенсионера.

Суд принимает расчет переплаты, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Правоспособность Поздышева В.П. с 27.12.2019г. прекратилась в связи с его смертью. Право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству.

Спорные денежные средства, перечисленные на счет умершего, являются неосновательным обогащением лица, которое получило эти денежные средства, т.к. не является имуществом наследодателя.

Спорные денежные средства получены без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. ст. 17, 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ следует, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

Таким образом, за наследниками ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, числится необоснованно полученная пенсия по старости в сумме <данные изъяты> коп.за период с 01.01.2020 по 31.01.2020г.

Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследников вне зависимости от того, кто из них снимал денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства ( п.п. 60, 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Заяриной М.В. на запрос суда, наследственное имущество ФИО28., умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоит из денежных вкладов. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к Тихоновой ФИО29 подлежат удовлетворению частично в размере стоимости наследственного имущества после смерти ФИО30., т.е. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары к Тихоновой ФИО31 удовлетворить частично.

Взыскать с Тихоновой ФИО32 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Тихоновой ФИО33 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.01.2021г.

Председательствующий:                  Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-№/2021(2-№/2020)

УИД № районного суда г. Самары