Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2013 ~ М-325/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-331/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 26 августа 2013 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Комарова А.Б.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № 8640 к Морозовой Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка – Костромского отделения № 8640 с иском к Морозовой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в размере [Данные изъяты] и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере [Данные изъяты]. Свои требования мотивировало тем, что [Дата] между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Морозовой В.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор [ № ] (далее Договор), на основании которого ей был предоставлен потребительский кредит в размере [Данные изъяты] под [Данные изъяты] годовых на срок [Дата]. Договор заключен без обеспечения. В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с этим производится уплата процентов (п. 3.2 Договора). Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский вклад заемщика [ № ], открытый в филиале № 4366/00095 Сбербанка России. Ответчик же нарушила свои договорные обязательства, поскольку с [Дата] прекратила оплачивать платежи по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Договора, предусмотрено право Банка требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. [Дата] ответчику было направлено требование о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки. В установленный требованиями срок (до [Дата]) задолженность не была погашена. В связи с этим, по указанному Договору, по состоянию на [Дата] образовалась задолженность в размере [Данные изъяты], которая включает в себя: просроченный основной долг по кредиту в размере [Данные изъяты], просроченные проценты в размере [Данные изъяты], неустойку по просрочке основного долга в размере [Данные изъяты] и неустойку по просрочке процентов в размере [Данные изъяты]. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца – управляющий Шарьинским отделением Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» Толстова Ж.В. (по доверенности), уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ходатайства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика согласна с вынесением заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Морозова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом (л.д. 30), заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, Морозова В.Ю. (заемщик), [Дата] заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор [ № ], согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме [Данные изъяты] под [Данные изъяты] годовых на срок [Дата], считая с даты фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика [ № ], открытый в филиале [ № ] Сбербанка России). Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, установленные графиком платежей (п. 3.2 Договора). Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Из графика платежей [ № ] от [Дата] следует, что заемщик Морозова В.Ю. обязана ежемесячно, начиная с [Дата] осуществлять аннуитетные платежи в размере [Данные изъяты], включающие в себя проценты за пользование кредитом и задолженность по кредиту – срок оплаты не позднее 14 числа каждого месяца (л.д. 14).

Судом установлено, что кредитный договор, заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.

Истец (Банк) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил Морозовой В.Ю. кредит в сумме [Данные изъяты]: из истории операций по договору [ № ] от [Дата] следует, что на счет ответчика Морозовой В.Ю. переведены кредитные средства в размере [Данные изъяты] (л.д. 20).

Как следует из расчета задолженности по кредиту, выданному Морозовой В.Ю. по кредитному договору [ № ] от [Дата], по состоянию на [Дата] у неё имеется общая задолженность по кредиту в размере [Данные изъяты], которая складывается из просроченного основного долга по кредиту в размере [Данные изъяты]; неустойки за просроченный основной долг в размере [Данные изъяты]; просроченных процентов в размере [Данные изъяты] и неустойки по просрочке процентов в размере [Данные изъяты] (л.д. 16).

Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на [Дата] следует, что Морозова В.Ю., начиная с [Дата] по [Дата], неоднократно нарушала условия кредитного договора по срокам оплаты кредита (до 14 числа каждого месяца), регулярно допуская просрочки платежей. Так с [Дата] по [Дата] – 1 день (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 2 дня (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 29 дней (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 2 дня (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 27 дней (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 33 дня (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 12 дней (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 16 дней (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 1 день (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 8 дней (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 31 день (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 8 дней (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 28 дней (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 32 дня (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 29 дней – [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – [Данные изъяты]); с [Дата] по [Дата] – 31 день (сумма [Данные изъяты]); с [Дата] по 22. 07.2013 года – 7 дней (сумма [Данные изъяты]. Итого, с [Дата] по [Дата] вынесено на просрочку основного долга [Данные изъяты], начислено неустойки за просрочку основного долга [Данные изъяты] (л.д. 18).

Из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на [Дата] следует, что Морозовой В.Ю. по кредитному договору [ № ], вынесено на просрочку процентов в сумме [Данные изъяты], из них погашено [Данные изъяты]; начислено неустойки за просрочку оплаты процентов [Данные изъяты], из них погашено [Данные изъяты]. Итого: остаток просроченных процентов составляет [Данные изъяты], неустойка за просрочку оплаты процентов составляет [Данные изъяты] (л.д. 17).

Таким образом, данными документами подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов.

Ответчик доказательств обратного суду не представила.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что [Дата] он направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до [Дата], что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 24).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.2.3 кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Исходя из платежного поручения [ № ] от [Дата], по настоящему иску истец уплатил госпошлину в размере [Данные изъяты] (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере [Данные изъяты].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Шарьинского отделения Костромского отделения № 8640 к Морозовой Валентине Юрьевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [Дата], заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Морозовой Валентиной Юрьевной.

Взыскать с Морозовой Валентины Юрьевны, [Дата] года рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной и проживающей по адресу: [Адрес], в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Шарьинского отделения Костромского отделения № 8640, задолженность по кредитному договору [ № ] от [Дата] в размере [Данные изъяты], в возмещение расходов по уплате государственной пошлины [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты].

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Б. Комаров

Решение вступило в законную силу 15 октября 2013 года.