Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-448/2022 от 10.03.2022

Гражданское дело № 2-912/2022

УИД 42RS0011-01-2021-000825-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      г. Ленинск-Кузнецкий                                                   27 апреля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Измайловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Измайловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Измайлова Н.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>, также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

    Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 671,47 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не выполнено.

<дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который отменен <дата>.

Истец просит взыскать с Измайловой Н.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 253 671,47 рублей, в том числе: просроченные проценты - 43 085,62 рублей, просроченный основной долг – 199 996,42 рублей, неустойку – 10 589,43 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736,71 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Измайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд пролагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты <номер> от <дата> между ПАО «Сбербанк» и Измайловой Н.В., <дата> года рождения, выпущена кредитная карта, в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания которой банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для проведений операций по карте с кредитным лимитом в размере 200 000,00 рублей под 23,9 % годовых в пределах лимита кредита на условиях «до востребования» (л.д. 12, 14-16).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (п.п. 2.5), срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Зачисление кредита на счет кредитной карты <номер> заемщику Измайловой Н.В. подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.8-10), обратного не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 15 оборот).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Измайлова Н.В., принятые по счету <номер> банковской карты обязательства в полном объеме не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Согласно расчету истца, задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> составляет 253 671,47 рублей, в том числе: просроченные проценты - 43 085,62 рублей, просроченный основной долг – 199 996,42 рублей, неустойку – 10 589,43 рублей.

Расчет судом проверен и является правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Факт заключения договора кредитной карты, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком не оспариваются, требование по погашению кредита и уплате процентов не исполнено ответчиком до настоящего времени, опровергающие доказательства суду не представлены.

Расчет задолженности суд признает верным и ответчиком не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведения о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд, сторонами не представлено.

В нарушении требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие заявленные требования, не представлены.

Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по счету <номер> международной банковской карты.

<дата> мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово по делу №2-18935/2021 выдан судебный приказ о взыскании с Измайловой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету <номер> международной банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 256 539,83 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Кемерово от <дата> по заявлению Измайловой Н.В. отменен.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение между истцом и ответчиком путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, пользование кредитной картой, учитывая, что ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о погашении задолженности в указанном истцом размере, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты <номер> за период с <дата> по <дата> в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 736,71 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Измайловой Н.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Измайловой Н. В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <номер> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Измайловой Н. В., <дата> года рождения года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 253 671,47 рублей, в том числе: просроченные проценты - 43 085,62 рублей, просроченный основной долг – 199 996,42 рублей, неустойку – 10 589,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 736,71 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 06.05.2022.

    Председательствующий:              подпись                   Е.А. Курносенко

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-912/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области