Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-210/2019 от 18.11.2019

Мировой судья с/у <номер обезличен> Дело <номер обезличен>

26МS0<номер обезличен>-79

<адрес обезличен>

Холодкова Ж.А., и.о. мирового судьи

Судебного участка №<адрес обезличен>

<адрес обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием

представителя истца – Михайловой Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Мининой В.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца Михайловой Е. В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об оставлении искового заявления ДНТ «Рябина» к Мининой В. В. о взыскании задолженности и неустойки по оплате за пользование общим имуществом без рассмотрения,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> исковое заявление ДНТ «Рябина» к Мининой В.В. о взыскании задолженности и неустойки по оплате за пользование общим имуществом оставлено без рассмотрения.

Адвокат Михайлова Е.В., представляющая интересы ДНТ «Рябина», подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <номер обезличен>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В обосновании жалобы указала, что мировой судья оставила исковое заявление ДНТ «Рябина», поскольку иск подписан не управомоченным лицом, так как доверенность, выданная от ДНТ «Рябина» на имя Михайловой Е.В. имеет срок действия один год. С данным доводом автор не согласен, поскольку годичный срок действия доверенности указан только в Уставе ДНТ, сама же доверенность от <дата обезличена>, выданная председателем ДНТ «Рябина» Гребенчуковым В.И. имеет срок 3 года. Иск мировому судье подан <дата обезличена>, то есть в течение 3 летнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судья рассматривает частную жалобу с участием лиц.

В судебном заседании представитель ДНТ «Рябина» - Михайлова Е.В., доводы частной жалобы поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Минина В.В. возражала против удовлетворения частной жалобы и просила определение мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> оставить без изменения.

Изучив материал по частной жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствие с ч.2 ст. 48 ГК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия представителя на ведение дел должны быть выражены в доверенности представителя оформленной в соответствие с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или документ, удостоверяющий полномочия истца.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 82-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ" доверенность на представление интересов в суде от имени организации должна быть подписана руководителем организации или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от <дата обезличена> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления товарищества; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества. 2. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРП ЮЛ от <дата обезличена> ДНТ «Рябина» создано <дата обезличена>. Председателем ДНТ является Гребенчуков В.И., который имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Председатель ДНТ действует от имени юридического лица на основании Устава ДНТ «Рябина».

Согласно п.п. 10.2,10.2.1. Устава, председатель действует без доверенности от имени товарищества, в том числе имеет право подписи под финансовыми документами, если они не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием, а также подписывает другие документы от имени правления Товарищества, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, сроком действия на один год.

<дата обезличена> в мировой суд <адрес обезличен> подано исковое заявление ДНТ «Рябина» к Мининой В.В. о взыскании задолженности и неустойки по оплате за пользование общим имуществом ДНТ.

Указанное заявление подано от имени истца за подписью представителем ДНТ «Рябина» Михайловой Р. В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>.

Согласно указанной доверенности от <дата обезличена>, выданной председателем Гребенчуковым В.И. на имя Михайловой Р.В., сроком действия 3 года.

При этом, в Уставе ДНТ «Рябина», определены полномочия его представителя, в том числе на выдачу доверенности сроком действия до 1 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, принятым в соответствии с нормами процессуального закона, а изложенные в частной жалобе доводы выводов судьи не опровергают и не ставят под сомнение законность определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> об оставлении искового заявления ДНТ «Рябина» к Мининой В. В. о взыскании задолженности и неустойки по оплате за пользование общим имуществом без рассмотрения - оставить без изменения; частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Романенко