Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-108/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-151/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000194-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» к Амосову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атакор. Антикризисное Управление» (далее АО «Атакор. Антикризисное Управление») обратилось в суд с иском к Амосову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС" (далее - Микрофинансовая организация, Первоначальный кредитор) был предоставлен займ Амосову В.Н. в размере 50 000,00 руб. под 191,67 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №*** (далее - Договор займа). Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

01.02.2022 между АО «Атакор. Антикризисное Управление» (далее - Комитент, Взыскатель) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (далее - ООО «ПКО «Финур», Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.

Во исполнение условий Договора комиссии, 21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) №***, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа №***, заключенный с Амосовым В.Н., включен в Реестр.

Согласно п. 1 Выписки из реестра уступаемых прав требования, где ООО «МФИ Коллекшн» является Цедентом, а ООО «ПКО «Финур» Цессионарием, в соответствии с условиями Договора цессии от 21.04.2022 №***, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к должнику Амосову В.Н., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №***, задолженность по основному долгу – 47 402,95 руб., задолженность по процентам – 47 797,02 руб., общая сумма задолженности – 95 199,97 руб.

Приложения к договору уступки прав (требований) от 25.11.2019 №***, ранее заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег», на основании договора цессии от 20.04.2022 №***, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» у взыскателя отсутствуют. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» (и является его собственностью), что подтверждается п.6 и п. 7 Акта приема-передачи прав (требований) от 21.04.2022. договором займа от 21.04.2022 № б/н между ООО «Атлас Кодерс» (Заимодавец) и АО «Атакор. Антикризисное управление», платежным поручением от 26.04.2022 №***.

Обязательства по договору займа ответчиком на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу взыскателя.

Таким образом, задолженность Амосова В.Н. перед АО «Атакор. Антикризисное Управление» за период с 11.02.2021 по 12.12.2022 составляет 102 100,50 руб., из них: сумма основного долга – 47 402,95 руб.; сумма процентов – 47 797,02 руб.; штрафные санкции – 6900,53 руб.

При предъявлении настоящего требования истец ссылаясь на п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ учитывает, что для договоров займа, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ сроком до одного года, предусмотрено неначисление процентов, неустойки и прочих платежей по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей по договору займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа),.

Кроме того, при расчете задолженности истцом согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Определением судебного участка мирового судьи № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***/2023 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амосова В.Н. отменен.

Просили взыскать в пользу истца с Амосова В.Н. задолженность за период с 11.02.2021 по 12.12.2022 в размере 102 100,50 руб., из них: сумма основного долга – 47 402,95 руб.; сумма процентов – 47 797,02 руб.; штрафные санкции – 6 900,53 руб., а также судебные расходы в размере 3 242,01 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Амосов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки в судебное заседания не сообщил (л.д.75).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №*** мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п.1 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании заявления между ответчиком и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №***, Тариф «Серебряный», на сумму займа 50 000 руб., процентная ставка 191,67% годовых, на 365 дней с даты предоставления микрозайма, возврат микрозайма осуществляется еженедельно в день недели соответствующий дню недели выдачи микрозайма, количество платежей- <...>, размер платежа-<...> руб. (л.д.18-31).

Пунктами 5.1, 5.2. Общих условий договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма (п.7) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от сумму просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено Индивидуальными условиями. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности (л.д.22-24).

Факт перевода 17.12.2020 ответчику суммы займа в размере 50 000 руб. подтверждается выпиской из копии Реестра переводов денежных средств (л.д.25).

Принятые на себя денежные обязательства ответчик в установленный договором срок не выполнил.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик согласился на передачу третьим лицам прав (требований) по договору, о чем свидетельствует его подпись (л.д.19).

01.02.2022 между истцом (Комитент) и ООО «ПКО «Финур» (комиссионер) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам (далее договор комиссии), в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи (л.д.37)

21.04.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и «ООО МФИ КОЛЛЕКШ» (Цессионарий) был заключен договор цессии №***, в соответствии с которым Цедент передал Цессиионарию права требования к должникам по договорам займа, заключенным Цедентом с физическими лицами, в том числе право требования к ответчику по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 95 199, 97 руб., основной долг – 47402, 95 руб., проценты – 47 797, 02 руб. (л.д.27-28, 34-оборот - 36).

21.04.2022 ООО «ПКО «Финур» (комиссионер) на основании договора комиссии передал в собственность АО «Атакор. Антикризисное Управление» (комитенту) по акту приема-передачи приобретенный, в частности, по договору цессии №***, объем прав (требований) к должникам, в том числе право требования к ответчику по договору займа №*** (л.д.38)

Таким образом, учитывая, что стороны при подписании договора предусмотрели право ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на уступку прав требований по договору займа третьему лицу, передача микрокредитной компанией прав требований третьему лицу, с окончательной передачей прав требований истцу не нарушает прав ответчика.

АО «Атакор. Антикризисное Управление» в адрес ответчика 27.10.2022 было направлено требование о погашении задолженности с одновременным уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца (л.д.26-31).

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 19 постановления Пленума от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов гражданского дела №***, 19.01.2023 (направлено почтой 13.01.2023) истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Амосова В.Н. задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 100,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 1 612 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Амосова В.Н. в пользу АО «Атакор. Антикризисное Управление» задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период с 11.02.2021 по 12.12.2022, в сумме 102 100,50 руб., из них сумма основного долга – 47 402,95 руб., сумма процентов за пользование займом, начисленные по ставке 191,67 % годовых – 47 797,02 руб., штрафные санкции – 6900,53 руб., расходы по уплате госпошлины, в размере 1 621 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Амосова В.Н. поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.12.2022 составляет 102 100,50 руб., из них: сумма основного долга – 47 402,95 руб.; сумма процентов за пользование займом, начисленные по ставке 191,67 % годовых – 47 797,02 руб.; штрафные санкции – 6 900,53 руб. на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 0,05% годовых (л.д.15-17).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств погашения долга суду не представлено

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора потребительского микрозайма до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о сумме займа и штрафных санкциях, о возможности передачи кредитором прав требований к ответчику третьему лицу, о чем имеется его собственноручные подписи на заявлении.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора потребительского микрозайма, обязан был самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, а также вправе был отказаться от заключения договора, обратиться в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, судом оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, либо полного погашений долга по договору займа на момент рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с Амосова В.Н. задолженности по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2021 по 12.12.2022 в размере 102 100,50 руб. из них: сумма основного долга – 47 402,95 руб.; сумма процентов за пользование займом - 47 797,02 руб.; штрафные санкции – 6 900,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика с учетом зачета госпошлины, в связи с отменой судебного приказа, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 242, 01 руб. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» к Амосову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Амосова В.Н. (паспорт <...>, ИНН <...>) в пользу акционерного общества «Атакор. Антикризисное Управление» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 11.02.2021 по 12.12.2022, в размере 102 100 руб. 50 коп., из них 47 402 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 47 797 руб. 02 коп.- сумма процентов за пользование займом, 6900 руб. 53 коп.- штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 242 руб. 01 коп., всего 105 342 (Сто пять тысяч триста сорок два) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Е. Ханзина