Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2024 (2-5696/2023;) ~ М-4439/2023 от 25.12.2023

№ 2-801/2023

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года    

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медведчиковой <ФИО>5, Аксенову <ФИО>6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Медведчиковой <ФИО>7., Аксенову <ФИО>8. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Медведчиковой <ФИО>12 заключен кредитный договор <номер> (4664555476), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 994 212 рублей 52 копейки под 21 % годовых, сроком на 84 месяцев. <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Медведчиковой <ФИО>9. заключен кредитный договор <номер> (4664555476), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 994 212 рублей 52 копейки под 21 % годовых, сроком на 84 месяцев. Просили суд расторгнуть кредитный договор <номер> (4664555476), заключенный между Медведчиковой <ФИО>10 и ПАО «Совкомбанк». Взыскать с Медведчиковой <ФИО>11 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 315 308 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 353 рубля 08 копеек. Взыскать с Медведчиковой <ФИО>13 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <дата> по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: недвижимое имущество, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>, кадастровый <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 956 400 рублей, принадлежащую на праве собственности Аксенову <ФИО>14

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указано, что не возражают против внесения заочного решения суда.            В судебное заседание ответчики Медведчикова <ФИО>15., Аксенов <ФИО>16 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Медведчиковой <ФИО>17 заключен кредитный договор <номер> (4664555476), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 994 212 рублей 52 копейки под 21 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Договор обеспечен залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>.

1.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

5.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением договора за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 315 308 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, законным и обоснованным. Своего расчета, равно как и возражений, относительно иска стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности с ответчика Медведчиковой <ФИО>18. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Согласно кредитного договора Медведчикова <ФИО>19 предоставила обеспечение кредитного договора квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус <номер>, <адрес>, принадлежащую Аксенову <ФИО>20

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 956 400 рублей.

С учетом того, что Медведчикова <ФИО>21. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.14 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, установленном настоящим договором п. 1.1.7, где неустойка соответствует ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора. Неустойка начисляется от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Датой начисления неустойки на нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата, следующая за датой платежа, установленной кредитным договором.

В соответствии с п. 4.1.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Также в соответствии с п. 4.2.2 договора залога, в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов, неустойки по дату вступления решения в законную силу подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и кредитного договора, где между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости квартиры в размере 956 400 рублей, ответчик не оспаривает данную стоимость, то начальная продажная цена квартиры по адресу: <адрес>, корпус <номер> <адрес>, составляет 956 400 рублей, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на вышеназванную квартиру путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 956 400 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании и ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.        В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.            Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению.                            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.                                При обращении в суд истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 12 353 рубля 08 копеек, что подтверждается платежным поручением.            

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 353 рубля 08 копеек.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Медведчиковой <ФИО>22, Аксенову <ФИО>23 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> <номер> заключенный <дата> между <ФИО>1 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Медведчиковой <ФИО>24 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 315 308 рублей 13 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 353 рубля 08 копеек.

Взыскать с Медведчиковой <ФИО>25 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с <дата> по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес> корпус <номер> <адрес>, кадастровый <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 956 400 рублей, принадлежащую на праве собственности Аксенову <ФИО>26.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова