Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2022 от 21.06.2022

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Морозов Д.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Свичка А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

В Тогучинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Свичка А.А..

Судебным разбирательством установлено, что в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свичка А.А., управляя автомобилем ГАЗ 3110, регистрационный номер Т306ЕХ, осуществлял движение со стороны <адрес> в направлении автодороги К19Р, не справился с управлением, и вблизи <адрес> произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер Т614ЕМ, под управлением водителя Носкова П.В., следовавшего по своей полосе, без изменения направления. В результате столкновения пассажирам Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, а Потерпевший №1 – телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Свичка А.А., извещенный надлежаще и заблаговременно, в суд не явился.

Потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель извещены надлежаще, в суд не явились, законный представитель просил о назначении строгого наказания правонарушителю, а так же просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 и ее законный представитель извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Вина Свичка А.А. подтверждается:

признательными объяснениями Свичка А.А., согласно которым, водительского удостоверения у него нет, ДД.ММ.ГГГГ во время осуществления движения автомобиль стало резко заносить, при резком торможении он потерял управление и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся ему навстречу по своей полосе автомобилем Тойота Королла, в результате столкновения пассажирам причинены телесные повреждения;

объяснениями Носкова П.В., согласно которым он имеет водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на своем автомобиле с пассажирами Потерпевший №1, Гриценко У.П., Каменевым Сергеем и Потерпевший №2 по <адрес>, двигался со скоростью движения около 40 км/час, навстречу ему двигался автомобиль управлением Свичка А.А., который неожиданно вынесло на его полосу движения, сразу же произошло столкновение. В результате столкновения все пассажиры получили телесные повреждения;

аналогичными объяснениями Гриценко У.П., Потерпевший №2, Каменева С.В., которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве пассажиров находились в автомобиле Тойота Королла под управлением Носкова П.В.. В пути следования на их полосу движения выскочил автомобиль ГАЗ под управлением Свичка А.А., произошло столкновение, в результате которого в большей степени пострадали Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства в своей совокупности дополнят друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для признания Свичка А.А. виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкий вред здоровью Потерпевший №2.

При этом суд исходит из того, что:

пунктом 9.1 Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что Свичка А.А. в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения развил скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречно движения и совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, регистрационный номер Т614, в результате этого был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и легкий вред здоровью Потерпевший №2.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Свичка А.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности Свичка А.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Свичка А.А. административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 5406012253, ░░░ 540601001, ░/░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 18№, ░░░ 015004950, ░░░░░ 50652101, ░░░ 18№

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.1-30.3 ░░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░