Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2023 от 28.08.2023

Дело № 11-131/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              «31» октября 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.ДД.ММ.ГГГГ в размере 36900,98 руб., пени в размере 8612,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1565,00 руб., ссылаясь на договор энергоснабжения по помещению по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик.

Решением мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.ДД.ММ.ГГГГ в размере 36900,98 руб., пени в размере 8612,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1565,00 руб., в сего взыскано 47 078 рублей 57 копеек.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу на предмет его отмены полностью, как незаконного, а также просит изменить, снизив размер взысканных пеней, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что суд принял единственное доказательство - договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с гр. ФИО4 предметом которого является предоставление МЭС абоненту индивидуального жилого дома (домовладения) для собственных бытовых нужд, не учитывая при этом, что данный договор был заключён с предыдущим собственником, как с собственником жилого дома для бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения Администрацией Коломенского городского округа аукциона ответчик приобрел в собственность нежилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 27,8 кв.м, расположенное по адресу: МО <адрес>.

Статусы помещения и здания в целом в качестве нежилых подтверждаются Постановлением Администрации Коломенского уродского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, аукционной документацией, Выписками из Единого государственный реестр недвижимости, Договором, актом приема-передачи к Договору.

Кроме того, Ответчиком в суде обращал внимание, что само нежилое здание, в котором располагается нежилое помещение находится в ветхом состоянии, 1916 года постройки, последний капитальный ремонт проведен в 1977 году и для надлежащей эксплуатации помещения требуется реконструкция как всего здания в делом, так и его инженерных коммуникаций, в т.ч. электрических систем. Решение о реконструкции должно приниматься всеми собственниками иных помещений нежилого здания.

Податель жалобы полагает, что суд не принял во внимание, что спорное помещение и само здание, в котором оно расположен, имеют статусы нежилых, взыскал задолженность и начислил пени, руководствуясь нормами жилищного права в сфере предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений ь многоквартирных и жилых домах. Ответчик не является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения дела истцом не доказан сам факт поставки ответчику и фактического потребленного ресурса по указанному адресу.

Период взыскании задолженности с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 3 последних года. В п. 2.5 договоа энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № с гр. ФИО4 определено, что организация не реже 1 (одного) раза в год проводит проверки состояния индивидуальных приборов чета, факта их наличия или отсутствия. Однако, за 3 года истец не разу не обратился к ответчику и не осуществил проверку прибора учета на объекте недвижимости Ответчика по указанному адресу.

Относительно решения о взыскании пени судом не учтены моратории, действовавшие на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный Истцом для взыскании пени.

Истец по делу, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд информацию, относительно начисления взыскиваемой суммы.

Податель жалобы, будучи извещенным о дне слушания дела по его апелляционной жалобе, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда, вынести новое решение по делу. в иске отказать.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности.

В соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.16).

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №. Предметом договора является предоставление МЭС абоненту (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> <адрес> для собственных бытовых нужд.

Ответчик не обращался в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, технологически помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, присоединено, что подтверждается имеющимся в деле договором на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами договора энергоснабжения, местом исполнения которого (точкой поставки электроэнергии), является помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указанный договор является действующим.

Довод ответчика, о том, что помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в ветхом состоянии и отключено от всех коммуникаций, ввиду чего он лишен возможности им пользоваться, судом не принят, ввиду отсутствия доказательств.

В силу ч. 4 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ потребитель обязан уведомить    сетевую    организацию о смене собственника энергопринимающих устройств, что ответчиком сделано не было, в связи с чем суд отклонил довод ответчика, что к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы жилищного законодательства.

Применив к спорным правоотношения положения ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, 153 КК РФ, мировой судья пришел к выводу, что ответчик имеет задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36900,98 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8612,59 рублей, что подтверждается расчётом истца (л.д.13-15).

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Как предусмотрено п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

В соответствии с п. 195 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку энергопринимающее устройство ответчика расположено в нежилом помещении, расположенном в нежилом здании, то вывод мирового судьи, что действует договор на предоставление электроэнергии для бытовых нужд и взыскание задолженности, рассчитанной как за потребление электроэнергии для бытовых нужд, не обоснован, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается со ссылкой мирового судьи на нормы жилищного законодательства.

С учетом дачи объяснений представителем ответчика в судебном заседании в суде первой инстанции по обстоятельства перевода жилого помещения в нежилое до приобретения его в собственность ответчиком, суд определил удовлетворить ходатайство ответчика, запросив документы, относительно признания жилого помещения нежилым.

Согласно предоставленного в материалы дела, постановлением Администрации городского округа Коломна московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждено заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого <адрес>, аварийным и подлежащим реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации.

Из ответа Администрации Городского округа Коломна Московской области усматривается, что обращение о переводе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нежилое рассматривалось на межведомственной комиссии администрации г.о. Коломна ДД.ММ.ГГГГ (л.д.168).

Ответчиком в суд первой инстанции был представлен договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик приобрел у муниципального образования «Коломенский городской округ Московской области» нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(л.д.65-68), произведена государственная регистрация права собственности ответчика на нежилое помещение (л.д.63-64).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия предмета договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), заключенного между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор, в связи с чем довод мирового судьи о распространении действия данного договора на ответчика ФИО1 является ошибочным.

Суд также принимает во внимание, что при определении суммы пени, мировым судьей необоснованно не учтен период моратория, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, введенный согласно Постановлению Правительства Российской Федерации» от 21 03.2022 № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.

Исковые требования заявлены на основании наличия между сторонами договора, со ссылкой на номы жилищного законодательства, требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в бездоговорном порядке при использовании нежилого помещения истцом не заявлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований по задолженности, рассчитанной по договору на потребление электроэнергии в квартире многоквартирном жилом доме, когда ответчик является собственником нежилого помещения, у суда не имелось.

Истцом расчет за потребленную электроэнергию в нежилом помещении не представлен, требований о взыскании задолженности исходя из расчета по тарифу за потребление электроэнергии в нежилом помещении не предъявлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене, ввиду того, что заявленные истцом требования по вышеназванным основаниям не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 79 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 900 ░░░. 98 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░, 8 612 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1565 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░