Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2023 ~ М-356/2023 от 01.08.2023

                                               Р Е Ш Е Н И Е                        № 2-442/2023

                    именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                         13 ноября 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к КА о взыскании задолженности по кредитному договору;

                        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее кредитор, Банк, истец) обратилось в суд с иском к КА (далее заемщик ) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав следующее:

Дата обезличена между <данные изъяты> и КА был заключен кредитный договор <N>). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83991 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Дата обезличена <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <N> от Дата обезличена, а также решением <N> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 марта 2014 года, на 25 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3229 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18 марта 2014 года, на 25 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1777 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35500 рублей.

По состоянию на 25 июля 2023 года общая задолженность составляет 163516 рублей 11 копеек, из них: просроченные проценты 91118,53 рублей, просроченная ссудная задолженность 72397, 58 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 163516.11 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4470.32 руб.

Согласно представленному по судебному запросу <данные изъяты> от Дата обезличена, исх.<N>, в Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется следующие записи актов: запись акта о смерти <N> от Дата обезличена, место государственной регистрации- <данные изъяты>, КА, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, умер Дата обезличена.

Дата обезличена определением суда в качестве соответчиков привлечены Камалов Ф.А., Камалова Г.М., КЗ КД

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Соответчик Камалов Ф.А., соответчик Камалова Г.М., действующая за себя и представляющая интересы несовершеннолетних соответчиков КЗ КД в судебном заседании не участвовали, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, иск не признают, просят применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

Дата обезличена между <данные изъяты> и КА был заключен кредитный договор <N> По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83991 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Дата обезличена <данные изъяты>» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <N> от Дата обезличена, а также решением <N> о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности <данные изъяты>» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик надлежащим образом кредитные обязательства не исполнил, в связи с чем истец направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету- просроченная задолженность по ссуде возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 3229 дней, просроченная задолженность по процентам возникла Дата обезличена, на Дата обезличена суммарная продолжительность просрочки составляет 1777 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35500 рублей. По состоянию на Дата обезличена общая задолженность составляет 163516 рублей 11 копеек, из них: просроченные проценты 91118,53 рублей, просроченная ссудная задолженность 72397, 58 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из ответа представленного по судебному запросу <данные изъяты> от Дата обезличена, исх.<N>, следует, что в Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется следующие записи актов: запись акта о смерти <N> от Дата обезличена, место государственной регистрации- <данные изъяты>, КА, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес> умер Дата обезличена.

Согласно ответу на судебной запрос нотариуса <данные изъяты>

Наследственное имущество на которое выдано свидетельство о нраве на наследство по закону состоит из: 1/2 (одной второй) - доли земельного участка и 1/2 (одной второй) доли незавершённого строительством жилого дома находящихся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 668000 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп. согласно Заключения <данные изъяты> от Дата обезличена, 1/2 (одной второй) доли земельного участка и 1/2 (одной второй) доли жилого дома находящихся по адресу: <адрес> рыночной стоимостью на день смерти наследодателя 494000 (Четыреста девяноста четыре тысячи рублей) 00 копеек согласно заключения <данные изъяты> от Дата обезличена.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что Камалов Ф.А., Камалова Г.М., наследники по закону, являются надлежащими ответчиками,    должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" по делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Родители в силу абз. 2 части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах, без специальных полномочий.

С учетом вышеприведенных норм права несовершеннолетние КЗ КД не могут быть привлечены к участию в деле в качестве самостоятельного ответчика по иску, их интересы при разрешении спора должен представлять родитель – Камалова Гульназ Мияссаровна.

Не оспаривая размера задолженности, соответчики заявили    о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и КА был заключен кредитный договор <N> По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 83991 руб. под 37.50%/37.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Из графика погашения кредита следует, что последний день возврата кредита Дата обезличена.

Из представленных расчетов истца следует, что погашение кредита прекратилась Дата обезличена.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец о нарушении своих прав узнал Дата обезличена.

Настоящее исковое заявление было подано истцом Дата обезличена, то есть по истечении срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые согласно ст. 203 ГК РФ прерывают течение этого срока.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы соответчиков о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку на подачу иска истцом 3 годовой срок исковой давности предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ истек, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к КА, Камалову Фанису Ахтямовичу, Камаловой Гульназ Мияссаровне, КЗ, КД о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

.

. Судья                               Х.Х. Янгиров