Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 (2-2872/2022;) ~ М-2582/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-247/2023

             Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             11 января 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Молчановскому Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратилось в суд с иском к Молчановскому Е.И.. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.06.2020, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 104 854,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 122,49 рублей, просроченный основной долг – 92 731,94 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 297,09 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России", на основании кредитного договора № от 23.06.2020, выдало кредит Молчановскому Е.И. в сумме 110 000 рублей, на срок 60 мес., под 19,9 % годовых. Заключение договора подтверждается следующими документами: индивидуальными и общими условиями, выгрузкой смс-сообщений из мобильного банка, историей операций по счету. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк России просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Молчановский Е.И. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.06.2020, по состоянию на 09.09.2022 (включительно), в размере 104 854,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 122,49 рублей, просроченный основной долг – 92 731,94 рублей, признал в полном объеме, представив суду письменное заявление, в котором просил принять признание иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, его заявление о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.    

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк России и Молчановским Е.П., 23.06.2020 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита), кредита под 19,9% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.6 кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, который равен 60 (шестьдесят) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 908,21 рублей.

Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. При несоответствии платежной даты, дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2. Общих условий кредитования.

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.     Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с и. 3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена уплата неустойки в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из п.14 кредитного договора, заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию.

Согласно п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае п. «а» - неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства, в качестве кредита, предоставлены заемщику.

Однако, ответчик, условия кредитного договора, исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков внесения обязательных платежей по погашению кредита, уплаты процентов, что подтверждается письменными материалами дела, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 23.06.2020, по состоянию на 09.09.2022 (включительно), в размере 104 854,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 122,49 рублей, просроченный основной долг – 92 731,94 рублей.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований ПАО «Сбербанк», так как в судебном заседании установлено, что Молчановский Е.И. не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита Банком была предоставлена, и ответчиком получена.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик Молчановский Е.И. исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.06.2020, по состоянию на 09.09.2022 (включительно), в размере 104 854,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 122,49 рублей, просроченный основной долг – 92 731,94 рублей, признает в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

С Молчановского Е.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию, сумма задолженности по кредитному договору № от 23.06.2020, по состоянию на 09.09.2022 (включительно), в размере 104 854,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 122,49 рублей, просроченный основной долг – 92 731,94 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297,09 рублей, подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России, в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Молчановскому Евгению Игоревичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Молчановского Евгения Игоревича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195), сумму задолженности по кредитному договору № от 23.06.2020, по состоянию на 09.09.2022 (включительно), в размере 104 854,43 рублей, в том числе: просроченные проценты – 12 122,49 рублей, просроченный основной долг – 92 731,94 рублей; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 297,09 рублей.

    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Судья                                  Н.Н. Мочалова