Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-496/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-22/2021 (1-496/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 год                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А.,

подсудимого Эмирсуинова В. А.,

его защитника - адвоката Кузнецова В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Эмирсуинова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Эмирсуинов В. А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Эмирсуинов В. А., согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2.

Он же, Эмирсуинов В.А., согласно заочному решению, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты на содержание сына - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иных видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его совершеннолетия, в пользу ФИО2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Эмирсуинов В.А. без уважительных причин в нарушение решений суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов по каждому решению суда, которые не отбыты по настоящее время.

Однако, Эмирсуинов В.А., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсредств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно.При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Эмирсуинов В.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, их воспитанием не занимался. Таким образом, он умышленно, без уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 84032,66 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 1308566,22 рублей.

Обвиняемый Эмирсуинов В. А. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Эмирсуинов В. А. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Эмирсуинов В. А. в судебном заседании в присутствии защитника Кузнецова В. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в неуплате средств на содержание детей, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, потерпевшая - законный представитель Эмирсуинова В. А., потерпевший Потерпевший №2 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменных заявлениях, обращенных к суду.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Эмирсуинов В. А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Эмирсуинову В. А., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Эмирсуинов В. А..       является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание детей, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эмирсуинов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра Эмирсуинов В. А. не состоял и не состоит.

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Эмирсуинова В. А., он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о привлечении последнего к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете (л. д. 64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Эмирсуинову В. А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является раскаяние в содеянном, признание вины, участие в боевых действий в Чеченской Республике, является ветераном боевых действий.

При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетних и малолетних детей, так как преступление Эмирсуиновым В. А. совершено против этих детей, поскольку Эмирсуинов В. А. не уплачивал алименты на содержание детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ).

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, наличие непогашенных судимостей за ранее совершенные аналогичные преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Эмирсуинова В. А. не возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимом.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому, совершившему преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, для отбывания вновь назначаемого наказания исправительную колонию строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска ЧР от 18.11.2020 года Эмирсуинов В. А. осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. В связи с чем суд назначает Эмирсуинову окончательное наказание по правилам ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Эмирсуинова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание Эмирсуинову Владимиру Александровичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска ЧР от 18.11.2020 года, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Эмирсуинова Владимира Александровича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Эмирсуинова Владимира Александровича под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 66330/15/21018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист № ФС052661545 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР; постановление о возбуждении исполнительного производства № 66335/15/21018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № 2-225/2008 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки и возвращенные судебному приставу - исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР (л. д. 30), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.