Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-128/2023

(УИД: 33RS0019-01-2023-001422-30)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Мищенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масленниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокурора Владимирской области Еремина А.Д.,

подсудимого Тарасова В.С.,

защитника - адвоката Комарова А.Е.,

потерпевшей ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Тарасова В.С., *** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка (ФИО11, *** г.р.), работающего у ИП ФИО12, разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** – приговором Суздальского районного суда <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

- *** снят с учета, в связи с отбытием срока наказания;

- *** – приговором Суздальского районного суда <...> по ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 03 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, *** освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тарасов В.С. совершил на территории <...> умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

*** около 03 часов 00 минут Тарасов В.С., находясь в подъезде <...>, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ### со счетом ### и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ###. В связи с этим, у Тарасова В.С. в утреннее время *** возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно, принадлежащих ФИО19 денежных средств со счета ### банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### и со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» ###.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19, ***, в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 25 минут Тарасов В.С., находясь в магазине « Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### со счетом ### имелась функция совершение покупок без ввода пин-кода, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, совершил две покупки с помощью указанной банковской карты: на сумму 794 рубля 96 коп., 754 рубля 97 коп., похитив тем самым, тайно с указанного выше счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО19, денежные средства в сумме 1549 рублей 93 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С. совместно с Свидетель №2 проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где Тарасов В.С., введя в заблуждение последнюю, не раскрывая свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ### с функций, позволяющей осуществлять покупки на сумму дол 1000 рублей, без ввода пин-кода Свидетель №2 для покупки товаров в магазине, не сообщив о ее принадлежности ФИО19 После чего, Свидетель №2, будучи не осведомленной о противоправных действиях Тарасова В.С. о принадлежности банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### ФИО19, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, в 12 часов 06 минут *** совершила покупку на сумму 452 рубля 53 коп., с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации. Тем самым Тарасов В.С. тайно похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» ###, принадлежавшего ФИО19, денежные средства в сумме 452 рубля 53 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### со счетом ### имелась функция совершение покупок без ввода пин-кода, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, в 12 часов 07 минут *** совершил покупку с помощью указанной банковской карты: на сумму 760 рублей 88 коп., похитив, тем самым, тайно с указанного выше счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО19, денежные средства в сумме 760 рублей 88 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С. совместно с Свидетель №1, не раскрывая свои преступные намерения, находясь в <...>, умышленно передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ### с функций, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода Свидетель №1, для покупки товаров в магазине, не сообщив о ее принадлежности ФИО19 После чего, Свидетель №1, будучи не осведомленной о противоправных действиях Тарасова В.С., о принадлежности банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### ФИО19, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имелась функция совершения покупок без ввода пин-кода, в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 15 минут *** совершила три покупки на сумму 206 рублей 71 коп., 48 рублей 74 коп., 465 рублей, с помощью банковской карты, используя бесконтактный способ оплаты, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации. Тем самым Тарасов В.С. тайно похитил со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» ###, принадлежавшие ФИО19 денежные средства в сумме 720 рублей 45 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### со счетом ### имелась функция совершение покупок без ввода пин-кода, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, в 14 часов 21 минуту *** совершил покупку с помощью указанной банковской карты: на сумму 934 рубля 95 коп., похитив, тем самым, тайно с указанного выше счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО19, денежные средства в сумме 934 рубля 95 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### имелась функция совершение покупок без ввода пин-кода, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 23 минуты *** совершил две покупки с помощью указанной банковской карты: на сумму 312 рублей 99 коп., 164 рубля 98 коп., похитив, тем самым, тайно с указанного выше счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО19, денежные средства в сумме 477 рублей 97 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### со счетом ### имелась функция совершение покупок без ввода пин-кода, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, в 19 часов 42 минуты *** совершил покупку с помощью указанной банковской карты: на сумму 855 рублей 91 коп., похитив, тем самым, тайно с указанного выше счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО19, денежные средства в сумме 855 рублей 91 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### имелась функция совершение покупок без ввода пин-кода, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации, в 19 часов 43 минуты *** совершил покупку с помощью указанной банковской карты: на сумму 737 рублей 98 коп., похитив, тем самым, тайно с указанного выше счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО19, денежные средства в сумме 737 рублей 98 коп.

Продолжая свои преступные действия в рамках единого преступного умысла, *** Тарасов В.С., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у находящейся в его распоряжении банковской карты АО «Тинькофф Банк» ### имелась функция совершение покупок без ввода пин-кода, не сообщив о принадлежности банковской карты уполномоченному работнику указанной торговой организации в 10 часов 30 минут *** совершил покупку с помощью указанной банковской карты: на сумму 768 рублей 97 коп., похитив, тем самым, тайно с указанного выше счета указанной банковской карты, принадлежащей ФИО19, денежные средства в сумме 768 рублей 97 коп.

В результате умышленный преступных действий Тарасова В.С. потерпевшей ФИО19 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 259 рублей 57 коп.

Подсудимый Тарасов В.С. вину по преступлению в судебном заседании признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого Тарасова В.С., данных им в качестве подозреваемого *** (л.д. 59-62), а также в качестве обвиняемого от *** (л.д. 74-77) следует, что *** после обеда, примерно около 13 часов, они с Свидетель №2 пошли в гости к знакомому ФИО20, проживавшему в <...>, по пути им встретилась ФИО19, которая пошла с ними в гости к ФИО20 по адресу: <...>, где они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО19 попросила сходить Свидетель №2 в магазин, дала ей свою банковскую карту. В магазин та ходила одна, она приобрела спиртное, продукты. Он видел, что Свидетель №2 отдавала карту ФИО19. На протяжении дня они распивали спиртное, под вечер он сильно опьянел, они с Свидетель №2 ушли в комнату, где легли спать, а ФИО19 и ФИО20 остались одни. Ночью он уходил из дома к Свидетель №1, курить. Выйдя из квартиры ФИО20, пошел к Свидетель №1, и между первым и вторым этажами на лестничной площадке он увидел лежащие на полу банковские карты банка «Тинькофф», серого и черного цветов, номера которых не помнит, они были безымянные. Увидев карты, решил их взять, воспользоваться ими, так как понял, что ими можно расплачиваться бесконтактным способом, у них имелись специальные значки для бесконтактной оплаты за товар, без ввод пин-кода. Он решил сходить в магазины, расплачиваться данными картами за покупки. Данные карты поднял, положив их в карман куртки. У Свидетель №1, позвонив в домофон, ему не ответили и он вернулся к ФИО20, лег спать. Проснувшись утром, ***, Свидетель №2 не было, он позвонил ей, попросил ее придти к ФИО20, сам он ушел от Дмитрия, направившись в магазин «Магнит», расположенный в <...>. Во сколько точно пришел в магазин, не помнит, был пьян. В магазине он приобрел спиртное, закуску, что именно, пояснить не может. За покупку он расплатился найденной им банковской картой, бесконтактным способом, на какую именно сумму, пояснить не может. Какой именно картой расплачивался, не помнит. После покупки он пошел к ФИО20, где уже была Свидетель №2. Она спросила его, откуда у него деньги, он ответил, что оформил кредитную карту. После чего, они стали распивать спиртное у ФИО20. Около 12 часов ***, когда спиртное закончилось, они с Свидетель №2 вновь пошли в магазин «Магнит», где приобрели продукты питания и сигареты. Свидетель №2 он дал карту, она расплатилась бесконтактным способом оплаты. При этом он Свидетель №2 ничего не сказал, что данные карты нашел. После покупки, они с Свидетель №2 пошли к Свидетель №1, где распивали спиртное, в ходе распития которого, около 13 часов он попросил, чтобы Свидетель №1 сходила в магазин, купила продукты, для чего передал ей банковскую карту, какую именно, цвет, не помнит, но той он сказал, что карта его. После того, как Свидетель №1 пришла домой, она отдала ему банковскую карту. Она приобрела мороженное, продукты, сигареты. В ходе распития спиртного он неоднократно ходил сам в магазин «Магнит» в <...>, расплачиваясь данными картами, приобретая спиртное и продукты питания. Что и когда приобретал пояснить не может, не помнит. Во сколько они ушли от Свидетель №1, не помнит. *** в утреннее время он зашел в «Манит» <...>, где приобрел шоколадку, сигареты, бутылку водки на общую сумму 768 рублей, расплатившись за покупку найденной картой «Тинькофф», какой именно, не помнит, путем бесконтактной оплаты. Впоследствии карты он выбросил в <...>, решив их не использовать. Он понимал, что карты ему не принадлежат, никто ему не разрешал ими пользоваться.

Виновность подсудимого Тарасова В.С. в совершении данного деяния, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО19, в судебном заседании показала, что у нее имелись две банковские карты АО «Тинькофф Банк», на которых имелась функция бесконтактной оплаты, а именно, оплата покупок без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. На ее мобильном телефоне установлено приложение АО «Тинькофф банка», где она может отслеживать историю транзакций по банковской карте, подключена услуга смс-оповещения по операциям банковских карт. *** в дневное время она встретила в <...> знакомую Габадуллину Свидетель №2 с Тарасовым В.С., поговорив с которыми, решила с ними пойти к ФИО20, проживавшему по адресу: <...>, где они вместе употребляли спиртное. В процессе распития спиртного она ходила в магазин сама, приобретала алкоголь на свою карту. Обе карты она убрала к себе в рюкзак. *** Тарасов В.С., опьянев, ушел спать, они оставались сидеть на кухне втроем. *** она ночью получила травму, разбив голову, ее забрали в городскую больницу ### г Владимира. Рюкзак она забрала с собой. Находясь в подъезде, она решила достать из рюкзака сигареты, и возможно две банковские карты могли выпасть у нее из рюкзака в тот момент. В больнице, ее мать Свидетель №4, забрав ее рюкзак, обнаружила отсутствие двух банковских карт. Она позвонила в банк, заблокировала их. ***, вернувшись из больницы, проверила приложение АО «Тинькофф Банк» на мобильном телефоне, обнаружив, что у нее происходили списания с ее банковских карт, пока она находилась в больнице. Покупки совершены были на сумму 7 259 рублей 57 коп., данная сумма является для нее значительной. Сами банковские карты не представляют для нее материальной ценности. Ущерб Тарасовым В.С. в настоящее время возмещен ей полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от *** (л.д. 39-41), следует, что *** около 12 часов 30 минут к ней в гости пришли Тарасов В.С. и Свидетель №2, принесли с собой алкоголь, которые они распивали. Около 13 часов 00 минут *** Тарасов В.С. передав ей банкоускую карту, цвет которой она не помнит, попросил ее сходить в магазин, купить продукты питания и алкоголь, пояснив, что это его кредитная карта, которую он оформил на свое имя. Она с данной банковской картой пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 13 часов 14 минут и 13 часов 15 минут совершала три покупки на сумму 206 рублей 71 коп., 48 рублей 74 коп., 465 рублей. После чего, вернувшись домой, они продолжили употреблять спиртные напитки. Тарасов В.С. также сам неоднократно ходил в магазин, откуда приносил алкоголь и продукты питания. Как он расплачивался, неизвестно, Тарасов В.С. и Свидетель №2 были у нее до вечера, затем ушли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от *** (л.д. 39-41), следует, что *** в дневное время они вместе с Тарасовым В.С. шли в гости к ФИО20, на улице <...> встретили знакомую ФИО19, с которой решили в гости пойти вместе. Спустя некоторое время ФИО19 попросила ее сходить в магазин, приобрести спиртное, продукты питания, с целью чего дала ей свою банковскую карту черного цвета «Тинькофф Банк». В магазине «Магнит» (<...>) она приобрела на банковскую карту ФИО7 сигареты, продукты питания, алкоголь, после чего вернулась в квартиру ФИО20, вернув банковскую карту ФИО19, которую та положила на стол на кухне, куда она ее потом переложила, не помнит. Затем они распивали спиртное у ФИО20. В вечернее время Тарасов В.С. сильно опьянев, пошел спать, они продолжили употреблять спиртное, около 23 часов она также пошла спать в комнату к Тарасову В.С., ФИО19 и ФИО20 продолжали сидеть на кухне. Около 02 часов 00 минут ***, она услышала, что ее зовет ФИО19, выйдя из комнаты на кухню, увидел, что там сидит с разбитой головой, в крови. Она вызвала скорую помощь, с чьего телефона не помнит, переодела ФИО7, оказала ей первую медицинскую помощь. По приезду скорой, она достала из рюкзака ФИО7 документы, отдала их медицинским работникам. ФИО7 забрали в больницу, рюкзак она забрала с собой. Посидев немного у ФИО20, она пошла домой. *** в утреннее время, ей позвонил Тарасов В.С., сказал придти к ФИО20. Придя туда, Тарасова В.С. там не было. Она решил прибраться в квартире ФИО20, в этот момент пришел Тарасов В.С., принес в пакете алкоголь, сигареты, продукты питания. На ее вопрос, откуда деньги, Тарасов В.С. сказал, что оформил кредитную карту в АО «Тинькофф Банк». Около 12 часов 00 минут *** она вместе с Тарасовым В.С. пошла в магазин «Магнит» (<...>), где они приобрели продукты питания, сигареты. На кассе Тарасов В.С. дал ей банковскую карту, какого цвета, не помнит, АО «Тинькофф Банк», которой она в 12 часов 06 минут *** расплатилась за покупку на сумму 452 рубля 53 коп. После чего, они пошли к Свидетель №1, у которой в процессе распития спиртного, около 13 часов 00 минут ***, Тарасов В.С. передал банковскую карту Свидетель №1, попросив ее ходить в магазин, купить алкоголь, продукты питания, сигареты. Тарасов В.С. сказал Свидетель №1, что оформил кредитную карту. Свидетель №1 ушла в магазин, вернувшись, принесла все, что просил купить Тарасов В.С.. Они продолжили употреблять спиртное. Тарасов В.С. и сам неоднократно ходил в магазин, чем расплачивался, не знает. Вечером они разошлись по домам. Впоследствии ей стало известно, что банковские карты, которыми расплачивался Тарасов В.С., принадлежат ФИО19, обнаружил их Тарасов В.С. в подъезде дома ФИО20 около 03 часов 00 минут ***

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от *** (л.д. 48-51), следует, что она является директором магазина «Магнит, расположенного по адресу: <...>, с *** года. В магазине на каждой кассе установлен терминал для покупок оплаты товаров банковскими картами, в том числе, бесконтактным способом, то есть, без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Видеозапись с камер видеонаблюдения за *** – *** не сохранилась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от *** (л.д. 48-51), следует, что *** на мобильном телефоне ее дочери ФИО19 были обнаружены списания с двух банковских карт, а также их отсутствие в рюкзаке дочери. Они с дочерью обратились в полицию, ФИО7 написала заявление, заблокировала карты.

Виновность Тарасова В.С. подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО19, в котором та сообщает о хищении денежных средств с принадлежащих ей банковских карт (л.д.16);

- данными протокола осмотра места происшествия от ***, с фототаблицей, которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...> (л.д. 136-140);

- данными протокола осмотра документов от ***, с фототаблицей, которым осмотрен отчет о движении денежных средств АО «Тинькофф Банка» банковской карты ###, по счету ###, держателем является ФИО7, с отражением транзакций денежных средств: *** в 09:23:11 – на сумму 794 рубля 96 коп. – оплата в магазине Магнит; *** в 09:25:58 - на сумму 754 рубля 97 коп. – оплата в магазине Магнит; *** в 12:07:58 - на сумму 760 рублей 88 коп. – оплата в магазине Магнит; *** в 14:21:29 - на сумму 934 рубля 95 коп. – оплата в магазине Магнит; *** в 19:42:40 - на сумму 855 рубля 91 коп. – оплата в магазине Магнит (л.д. 122-125);

- данными протокола осмотра документов от ***, с фототаблицей, которым осмотрен отчет о движении денежных средств по счету банковской карты ### АО «Тинькофф Банка», держателем является ФИО7, с отражением транзакции денежных средств: *** в 12:06:22 – на сумму 452 рубля 53 коп.; *** в 13:14:01 – на сумму 206 рублей 71 коп.; *** в 13:14:38 – на сумму 48 рублей 74 коп.; *** в 13:15:34 – на сумму 465 рублей; *** в 14:22:01 – на сумму 312 рубля 99 коп.; *** в 14:23:05 – на сумму 164 рубля 98 коп.; *** в 19:43:36 – на сумму 737 рублей 98 коп.; *** в 10:30:06 – на сумму 768 рублей 97 коп. (л.д. 130-133);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Тарасова В.С. от ***, с фототаблицей, согласно которому тот, находясь на месте, показал, где им были найдены две банковские карты АО «Тинькофф Банка», принадлежащие ФИО19, и магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где он совершал покупки на сумму менее 1000 рублей, оплачивая их бесконтактным способом оплаты данными банковскими картами в период с 02 по *** (л.д. 63-67).

Суд признает каждое доказательство относимым, имеющим юридическую силу и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании подсудимый показал, что вину признает в полном объеме, согласен с обвинением, предъявленным ему, раскаивается в содеянном.

Противоречий в показаниях потерпевшей ФИО19, свидетелей, суд не усматривает.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено Тарасовым В.С. при указанных в обвинении обстоятельствах. Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе следствия, подтверждают то обстоятельство, что действительно Тарасов В.С. причастен к совершению деяния, их суд оценивает, как достоверные и последовательные.

При этом оглашенные признательные показания подсудимого Тарасова В.С., данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, в присутствии защитника-адвоката, с разъяснением всех положений уголовного процессуального законодательства, об обстоятельствах совершения кражи, данные им, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, данными выписки о движении денежных средств с карты потерпевшей, протоколами осмотров документов – указанных выписок.

Согласно данным в протоколе осмотра предметов, выписок АО «Тинькофф Банка», на имя потерпевшей ФИО19 открыты банковская карта ### со счетом ###, а также банковская карта ###.

Причастность Тарасова В.С. к совершению хищения денежных средств подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшей. Изъятие денежных средств осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, посредством оплаты операций бесконтактным путем через терминалы оплаты.

Подсудимым Тарасовым В.С. совершено оконченное преступление, поскольку, подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит вину подсудимого в совершении кражи с банковских счетов банковских карт денежных средств, принадлежащих ФИО19 полностью доказанной.

Квалифицирующий признак значительности ущерба подтвержден показаниями потерпевшей, из которых следует, что ущерб в размере 7 259 рублей 57 коп. является для нее значительным, так как она на момент хищения ее ежемесячный доход составлял 10 000 рублей, официально она не трудоустроена.

По мнению суда, все доказательства имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора, по содержанию согласуются с материалами дела и являются не противоречивыми, а, следовательно, достоверными.

Суд находит вину подсудимого Тарасова В.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Судом учитывается, что подсудимый Тарасов В.С. совершил одно умышленное преступление, отнесенное по закону к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Тарасов В.С. состоит на учетах врачей нарколога и психиатра (л.д. 105), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 108).

В качестве смягчающих наказание Тарасову В.С. обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом наличия в материалах дела протокола проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тарасову В.С., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Преступление Тарасовым В.С. было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, оснований для признания данного обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в частности, в виде штрафа, у суда, с учетом его материального положения, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Тарасовым В.С. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для подсудимого будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. Одновременно при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. ч. 1-2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы у суда не имеется, с учетом характеристики личности подсудимого.

Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Тарасов В.С. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Тарасова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Тарасову В.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Тарасова В.С. обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по <...> - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Тарасов В.С. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ Тарасовым В.С. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по вступлении приговора суда в законную силу:

- две выписки о движении денежных средств по картам АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко