Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2024 (2-7153/2023;) ~ М-3659/2023 от 04.08.2023

УИД №RS0№-70

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 13 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Адлерский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО «Совкомбанк» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По условиям кредитного договора истец ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Уведомление истца ПАО «Совкомбанк» об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполнила. До настоящего времени ответчик ФИО1 задолженность перед истцом ПАО «Совкомбанк» не погасила.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57 740 руб.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникли ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 85 дней.

Согласно расчету истца ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Совкомбанк» составляет 509 670,68 руб., которая состоит из:

Просроченная ссудная задолженность 480 249,31 руб.

Просроченные проценты 25 918,57 руб.

Комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК 1 180 руб.

Неустойка на просроченную ссуду 895,62 руб.

Проценты на просроченную ссуду 867,45 руб.

Неустойка на просроченные проценты 559,73 руб.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 509 670,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,71 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, причины неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств и иных документов от нее в суд не поступило.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 117, ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в судебном заседании по существу в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (Договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты) №, что подтверждается следующими документами, подписанными сторонами электронными подписями:

- Заявление о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ;

- Индивидуальные условия Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- Информационный график по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Анкета-Соглашение Заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- Согласие Заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными документами на счет 40№ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» был предоставлен и зачислен кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету RUS/000470744012/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из указанной выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 частично оплатила кредит ДД.ММ.ГГГГ 19 219,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ 19 250,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 19 190,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ 80,53 руб., итого 57 740 руб.

Из представленного истцом ПАО «Совкомбанк» расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «Совкомбанк» составляет 509 670,68 руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства. При этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик ФИО1 перед истцом ПАО «Совкомбанк» задолженность не погасила исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца, суду не были представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,71 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 03 15 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 03 15 №) сумму задолженности по кредитному договору (Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 670,68 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 03 15 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296,71 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий     С.Ю. Машевец