Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2024 от 10.07.2024

Дело №2-4278/2024

43RS0026-01-2023-001007-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 августа 2024 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к Чикулаевой (Пономаревой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Чикулаевой (Пономаревой) С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора {Номер изъят} уступки прав (требований) от {Дата изъята} (в редакции Дополнительного соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята}) между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата изъята}. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу {Дата изъята}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} общая сумма задолженности составляет 59 166,48 руб., из которых: основной долг – 43726 рублей, проценты за пользование – 15440,48 рублей. Просит взыскать с Пономаревой С.А. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 59 166,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 975 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просят рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Чикулаева (Пономарева) С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления Чикулаевой (Пономаревой) С.А. между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договору {Номер изъят}, по условиям которого Чикулаевой (Пономаревой) С.А. выдан кредит в сумме 44 726 рублей сроком возврата 8 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,6% годовых. Определен размер ежемесячного платежа 6 725,06 руб., сумма последнего платежа – 6 724,98 руб.

Согласно п.5.1.4 договора банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), а заемщик обязан в течение 5 дней (если в соответствующем требовании банка не установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1, 2.4,4.3.1 договора {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята}, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а также дополнительного соглашения {Номер изъят} к указанному договору от {Дата изъята} право требования к Чикулаевой (Пономаревой) С.А. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно п.1 договора уступки прав требования от {Дата изъята}, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования к ответчику по спорному кредитному договору перешло ООО «РСВ».

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в приложениях к вышеназванным договорам, в том числе, в отношении кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного с Чикулаевой (Пономаревой) С.А., общая сумма задолженности определена в размере 76 862,34 руб.

ООО «РСВ» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

30.03.2022 мировым судьей судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-826/2021 выданного 15.06.2021 о взыскании задолженности с Чикулаевой (Пономаревой) С.А. по спорному кредитному договору.

По расчету истца задолженность Чикулаевой (Пономаревой) С.А. по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 59 166,48 руб., из которых: основной долг – 43 726 рублей, проценты за пользование – 15 440,48 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, арифметически верным. Возражений по расчету ответчик не предоставил.

Ответчиком Чикулаевой (Пономаревой) С.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

По условиям договора займа ответчик обязалась своевременно осуществить возврат суммы займа, срок кредитного договора установлен 8 месяцев с 24.03.2014, то есть 24.11.2014.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономаревой С.А. задолженности по договору займа 15.06.2021, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.08.2023 (дата сдачи в почтовое отделение – 24.07.2023), то есть также за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») о взыскании с Чикулаевой (Пономаревой) С.А. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») в иске к Чикулаевой (Пономаревой) С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024.

Судья Куликова Л.Н.