Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-995/2023 от 25.09.2023

Дело № 4/16-995/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                             25 октября 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

осужденного Гилева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гилева Олега Александровича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Гилев О.А. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 21.02.2017 по п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, со штрафом 300000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 08.02.2017, зачтено время содержания под стражей с 26.02.2016 по 25.08.2016.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Гилев О.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории согласно ст.106 УИК РФ, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, социально-правовые семинары, общие собрания, старается делать для себя положительные выводы, в мероприятиях психологического характера участие принимает, имеет 2 поощрения и 7 взысканий.

Вместе с тем, не смотря наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса о замене более мягким видом наказания судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Гилев О.А. отбывая наказание с 2017 года, поощрения получал нестабильно (всего получил 2 поощрения в 2023 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе выдворялся в ШИЗО, не принял мер для досрочного снятия взысканий.

Из характеристики по результатам психологического обследования следует, что по результатам диагностики у Гилева О.А., в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе, некоторая вероятность повторного преступления существует.

Таким образом, оценивая поведение Гилева О.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Гилева О.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Гилев О.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Гилеву Олегу Александровичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья      подпись      О.А. Ситникова

Копия верна. Судья: Подлинный приговор (постановление)

                                 подшит в деле (материале)

№ 4/16-995/2023

                                 Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде