Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-238/2023 от 30.06.2023

Мировой судьяКорюкаева Е.В.	Дело № 11-238/202335MS0007-01-2021-001772-93

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВологдаВологодской области 28 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лобанова А. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 22 февраля 2023 года,

установил:

заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05 мая 2021 года с Лобанова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 5002 рубля 91 копейка, пени в размере 206 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 5609 рублей 21 копейка.

29 ноября 2022 года Лобанов А.В. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 с заявлением об отмене заочного решения, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления, указав, что о решении не знал, копию заочного решения не получал, о рассмотрении дела извещен не был.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 22 февраля 2023 года Лобанову А.В. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 05 мая 2021 года

В частной жалобе Лобанов А.В. просит определение мирового судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая Лобанову А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мировой судья, руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что о времени и месте рассмотрения дела Лобанов А.В. извещен надлежащим образом, копия заочного решения, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения, заочное решение вступило в законную силу 09 июля 2021 года, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному не позднее 7 дней с момента получения заочного решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела, 05 мая 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 вынесено заочное решение о взыскании с Лобанова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт а также расходов по оплате госпошлины.

О судебном заседании Лобанов А.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>, который соответствует адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в адресной справке. Также на указанный адрес Лобанов А.В. ссылался как на адрес фактического места жительства в заявлении об отмене судебного приказа, что следует из определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 марта 2021 года. Повестка возвращена в суд за истекшим сроком хранения 04 мая 2021 года.

Вместе с тем, 04 апреля 2021 года Лобанов А.В. направлял мировому судье в электронном виде возражения на исковое заявление ООО «Жилстройсервис», что свидетельствует о том, что ответчик знал о судебном разбирательстве.

Резолютивная часть заочного решения направлена Лобанову А.В. 05 мая 2021 года, ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения 29 мая 2021 года.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Установлено, что заочное решение вступило в законную силу 09 июля 2021 года. С ходатайством о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Лобанов А.В. обратился к мировому судье 30 января 2023 года, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование решения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что пропущенный Лобановым А.В. срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 05 мая 2021 года восстановлению не подлежит, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 235 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Лобанова А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.В. Вахрушева