Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2022 ~ М-697/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1984/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Смоленск             

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Фроловой С.Л.

при секретаре Юрьевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузиванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кузиванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 237 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по карте кредита в установленные сроки.     

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузиванов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Кузиванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ленинский районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ искового заявления принято к производству суда.

В силу ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, ответчик Кузиванов С.С. в силу положений ст. 17 ГК РФ и ст. 36 ГПК РФ на момент принятия к производству суда иска Банк ВТБ (ПАО) утратил гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности.

    На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, смерть Кузиванова С.С. наступившая до возбуждения гражданского дела, препятствовала принятию указанного иска и препятствует в дальнейшем его рассмотрению по существу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик Кузиванов С.С. утратил свою гражданскую и гражданскую процессуальную правоспособности до предъявления Банк ВТБ (ПАО) иска в суд, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу в силу положений абз. 7 ст. 220 ГПК РФ следует прекратить.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кузиванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить Банк ВТБ (ПАО) право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство Кузиванова С.С., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         С.Л.Фролова