Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1463/2024 (2-12177/2023;) ~ М-11008/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1463/2024 (2-12177/2023;)

УИД 35RS0010-01-2023-014301-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                            18 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Быкове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Пастушенко Е. Ю., Александровой С. Д., Румянцеву Е. П. о взыскании задолженности,

установил:

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Пастушенко Е.Ю., Александровой (ранее – Пастушенко С.Д.., Румянцеву Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими обстоятельствами. 04.05.2008 между истцом и Пастушенко Е.Ю. Александровой (Пастушенко) С.Д. заключён кредитный договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 185 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчёта 16 процентов годовых, и в случае просрочки истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчёта 32 процентов годовых. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки, причём по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредит должен быть возвращен до 03.05.2011. Банком в целях обеспечения исполнения обязательств ответчиков Пастушенко Е.Ю. Александровой (Пастушенко) С.Д. по кредитному договору 04.05.2011 был заключен договор поручительства № с Румянцевым Е.П. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Румянцев Е.П. обязуется отвечать перед АО «СЕВЕРГАЗБАНК» за исполнение всех обязательств заемщиков, вытекающих из кредитного договора № от 04.05.2008 Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора несёт солидарную ответственность с заемщиками и отвечает перед истцом в том же объёме, что и заемщики. Поскольку заемщики надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита, по уплате процентов и штрафной неустойки, решением Вологодского городского суда с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в сумме 72 138 рублей 62 копейки. Решение исполнено, но платежей в счет погашения текущей задолженности не поступало. По состоянию на 14.07.2020 задолженность заемщиков перед истцом составляет: проценты за пользование кредитом 76 006 рублей 77 копеек, штрафная неустойка 102 660 рублей 00 копеек, повышенные проценты 42 017 рублей 84 копейки. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.05.2008 в общей сумме 220 684 рубля 61 копейку: в том числе: проценты за пользование кредитом 76 006 рублей 77 копеек, штрафная неустойка 102 660 рублей 00 копеек, повышенные проценты 42 017 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 рублей.

В судебном заседании представитель АО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Пастушенко Е.Ю., Александрова С.Д., Румянцев Е.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суд не проинформировали.

На основании 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.05.2008 между истцом и Пастушенко Е.Ю., Александровой (Пастушенко) С.Д., заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчикам Пастушенко Е.Ю., Александровой (Пастушенко) С.Д., Румянцеву Е.П. кредит в размере 85 000 рублей на срок до 03.05.2011.

По условиям данного кредитного договора заёмщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В пункте 3.1 договора определены сроки и размер платежей по кредиту.

За пользование кредитом ответчик обязан согласно п. 4.1. кредитного договора уплачивать истцу проценты из расчёта 16 процентов годовых, и в случае несоблюдения ответчиком окончательного срока возврата кредита - до 03.05.2011 истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты за пользование кредитом из расчёта 32 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 8.2. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки, причём по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 04.05.2008 банк выполнил в полном объёме.

Пастушенко Е.Ю., Александровой (Пастушенко) С.Д., являясь заёмщиками, нарушали свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком нерегулярно.

Решением Вологодского городского суда от 16 июня 2011 года (дело №) с Пастушенко Е.Ю., Александровой (Пастушенко) С.Д., Румянцеву Е.П. солидарно в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскано взыскана задолженность в сумме 72 138 рублей 62 копейки, государственная пошлина в порядке возврата в размере 770 рублей 76 копеек с каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в её системной взаимосвязи со статьёй 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечёт за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращённым.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

С учётом указанного, суд пришёл к выводу, что истец имеет право на взыскание с должников процентов за пользование кредитом, штрафной неустойки, повышенных процентов до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы долга, поскольку указанный кредитный договор, не расторгнут в судебном порядке и соглашения о его расторжении не заключалось (данная правовая позиция была определена Верховным судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 1-й квартал 2011 года, утверждённом Президиумом Верховного суда РФ от 1 июня 2011 года - параграф «Договорные обязательства» - определение №).

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 14.07.2020 задолженность заемщиков перед истцом составляет 220 684 рубля 61 копейку: в том числе: проценты за пользование кредитом 76 006 рублей 77 копеек, штрафная неустойка 102 660 рублей 00 копеек, повышенные проценты 42 017 рублей 84 копейки

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора и договора поручительства, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору в полном размере подлежит взысканию солидарно с заёмщиков Пастушенко Е.Ю., Александровой (Пастушенко) С.Д.

Поручитель Румянцев Е.П. обязался наравне с заёмщиками отвечать за исполнение всех обязательств последних по кредитному договору.

Однако, оснований для удовлетворения заявленных к нему истцом требований суд не усматривает на основании следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 289-ФЗ Румянцев Е.П. подал через МКУ «Вологодский городской МФЦ» заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, где одним из кредиторов был указан истец по кредитным обязательствам по кредитному договору № от 04.05.2008 на общую сумму 223 388 рублей 04 копейки, после чего 15.01.2024 было опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Румянцева Е.П.

Согласно пункту 1 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Пастушенко Е. Ю., Александровой С. Д. удовлетворить.

Взыскать с Пастушенко Е. Ю. (ИНН №), Александровой С. Д. (ИНН №) солидарно в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН 519030161643) сумму задолженности по кредитному договору № от 04 мая 2008 года в сумме 220 684 рубля 61 копейка: в том числе: проценты за пользование кредитом 76 006 рублей 77 копеек, штрафная неустойка 102 660 рублей 00 копеек, повышенные проценты 42 017 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 рублей.

Исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Румянцеву Е. П. оставить без удовлетворения.

Ответчик в праве подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.03.2024.

Судья                                                                                                   К.А. Моисеев