Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 ~ М-9/2024 от 05.02.2024

Мотивированное решение

изготовлено 11 марта 2024 года

решение

именем российской федерации

4 марта 2024 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Гладковой А.А., с участием помощника военного прокурора Ярославского гарнизона <данные изъяты> Родюкова А.А., представителя Министерства обороны Российской Федерации Становских В.В., а также ответчика Данилова А.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело №2-46/2024 по исковому заявлению, поданному военным прокурором Ярославского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему <данные изъяты> Данилову Андрею Игоревичу о взыскании 115 986 рублей в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор Ярославского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Ярославский гарнизонный военный суд с иском к военнослужащему <данные изъяты> Данилову А.И. о взыскании с него 115 986 рублей в счёт возмещения материального ущерба. При этом он ссылался на следующие обстоятельства.

В целях выполнения государственного оборонного заказа ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт с <данные изъяты> на выполнение работ по сервисному обслуживанию (техническому надзору) и оперативному восстанолению <данные изъяты>

По условиям данного контракта <данные изъяты>», <данные изъяты> и <данные изъяты> в период 2017-2019 годов определили объём работ по сервисному обслуживанию (техническому надзору) и оперативному восстановлению <данные изъяты> находящихся на хранении в <данные изъяты>. При этом на должностных лиц <данные изъяты> возлагалась обязанность по проведению входного контроля и приёмо-сдаточных испытаний <данные изъяты>.

В период 2018-2020 годов работниками <данные изъяты> были выполнены работы, предусмотренные государственным контрактом, которые были оплачены Министерством обороны Российской Федерации <данные изъяты>.

В ходе проведенной в 2021 году проверки было установлено, что предусмотренные указанным контрактом работы фактически не были выполнены работниками <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, вышеукзанная военная техника должным образом не была обслужена и не отремонтирована, вследствие чего отдельные изделия были небоеспособными и эксплутации не подлежали.

По данному факту 30 сентября 2021 года старшим следователем - криминалистом военного следственного отдела Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и п. «б» ч.2 ст.285 УК РФ.

Органами предварительного следствия было установлено, что <данные изъяты> Данилов А.И. не приостановил приемку и отгурзку военной продукции, 5 августа и 12 сентября 2019 года лично выдал удостоверения о соответствии результатов работ условиям контракта по технике работы по ремонту и сервисному обслуживанию <данные изъяты>.

Стоимость невыполненных работ на данных изделиях составила <данные изъяты>.

Выданные Даниловым А.И. удостоверения явились основанием для производства оплаты Министерством обороны невыполненных работ на указанную сумму.

По данному факту 11 ноября 2023 года в отношении Данилова А.И. было возбуждено уголовное дело по признакм преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ. Данное уголовное дело 14 ноября того же года было прекращено в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании помощник военного прокурора Ярославского гарнизона <данные изъяты> Родюков А.А., настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что при прекращении указанного уголовного дела Данилов А.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации Становских В.В. поддержал исковые требования военного прокурора Ярославского гарнизона.

Ответчик Данилов А.И. в судебном заседании полностью признал указанные исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении заместителем военного прокурора Рязанского гарнизона, подтверждаются копиями постановления старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 сентября 2021 года, постановления заместителя руководителя указанного военного следственного отдела <данные изъяты> о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11 ноября 2023 года, допроса подозреваемого Данилова А.И. от 11 ноября 2023 года.

Согласно п.1 ст.3 и п.2 ст.4 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. При этом военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, виновные в причинении ущерба, связанного с завышением объемов выполненных работ несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания и двух ежемесячных надбавок за выслугу лет.

Из заявления ответчика Данилова А.И. в судебном заседании следует, что он полностью признал предъявленные к нему исковые требования. Данное обстоятельство подтверждается его письменным заявлением.

Поскольку указанное признание иска заявлено ответчиком добровольно, после разъяснения ему правовых последствий данного признания, а данное признание иска не нарушает интересы других лиц, то военный суд считает возможным принять данное признание, так как вина Данилова А.И. в причинении указанного материального ущерба подтверждена представленными и иследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со сведениями из ФКУ «Управление финансового обеспечения Министрства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» размер получаемого Даниловым А.И. одного оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и ежемесячной надбавки за выслугу лет составляет <данные изъяты>.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких данных военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных военным прокурором Ярославского гарнизона.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов военный суд исходит из следующего.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет, помимо прочего, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований военного прокурора, который в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 103 ГПК РФ следует произвести за счёт ответчика, взыскав с него в федеральный бюджет денежную сумму в размере государственной пошлины, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Ярославского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Данилова Андрея Игоревича (паспорт <данные изъяты>) 115 986 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>), в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству, а также 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 72 копейки в доход бюджета города Ярославля в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом данного решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Ю.А. Онищенко