Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2012 ~ М-845/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-1090 08 июня 2012 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2012 года в город Котласе дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» о прекращении деятельности,

у с т а н о в и л :

Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» о прекращении сброса сточных вод в р. Лименда с превышением установленных нормативов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Представители ответчика ООО «Котласский завод силикатного кирпича» Огородников В.А., Коновалова М.Л. подтвердили факт устранения нарушений, не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Двинско-Печерского территориального управления Росрыболовства Наквасина Ю.С. подтвердила факт устранения нарушений.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом на основании объяснений сторон, материалов дела установлено, что ответчик в добровольном порядке выполнил требования истца.

При таких обстоятельствах отказ истца от требований к ответчику не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ заместителя Котласского межрайонного прокурора от требования к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» о прекращении деятельности.

Производство по делу по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Котласский завод силикатного кирпича» о прекращении деятельности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В.Виричева